首页新闻手机家电数码电脑财经大模型直播

【专门网评测】T70评测：依然可以ThinkPad！（5）

来源： 51nb专门网作者： song_1118 2017-08-17/15:34

笔记本

评测

正文

ThinkPad

性能：不落后的与时俱进

USB-A 3.0

上面已经说到新增了USB-A 3.0端口。所以性能测试就从其开始、

对其进行传输率基准测试使用的存储设备是同一块SanDisk Extreme PRO 480GB SATA III 2.5英寸SSD硬盘，并且准备了两种安装设备-----分别是小有名气的Nimitz SATA笔记本硬盘转USB 3.0易驱线(带双头供电)，系出名门的LaCie Rugged Mini USB 3.0 移动硬盘盒。两者安装好之后连接换装T70主板之后的USB-A 3.0端口上进行测试，所得成绩分别如下。

图064—AS SSD Benchmark测试使用Nimitz SATA转USB 3.0易驱线连接的USB 3.0性能结果

图065-- AS SSD Benchmark测试使用LaCie Rugged Mini USB 3.0 移动硬盘盒连接的USB 3.0性能结果

从结果看到两者都可以取得顺序读写速率超过200MBps的成绩，这说明T70主板上的USB 3.0性能上没有什么问题----USB 3.0的实际传输速率最高约320MBps(具体成绩和使用的连接设备相关)。同时也可以看到系出名门(同时也价格昂贵)的LaCie Rugged Mini USB 3.0硬盘盒取得的成绩更为优异。附带提一下，T70主板这两个USB-A 3.0接口都支持关机供电功能(PowerShare)。

如果T70主板只是仅仅增加了高清数字视频输出端口miniDP和通用高速传输端口USB-A 3.0端口，而在其他地方没有任何提升，那么其对整机性能的提升可以说是“端口之外等于零”。

文章终于来到了性能评测的重点部分：CPU、内存、硬盘和GPU以及整机性能评测!

开始之前，呈上测试的这台换装T70主板的整机的详细配置和相关内容如下：

图066--换装T70主板之后的整机配置和相关内容

处理器(CPU)

从上面详细配置和相关内容表格中可以看出，T70主板不同量产批次使用的CPU并不完全一致(分别有i7-7700HQ正式版、i7-7700HQ ES版、i5-7300HQ和i7-7820HQ正式版 ),而不同批次的生产时间和配备不同的CPU(除了有型号差异之外，还有有正式版/ES 版的差异)，最终有了不同的价格。

本次评测的T70是属于第一批量，使用的是移动版酷睿i7-7700HQ正式版，其效能请看下面的详细测试。

首先将换装T70主板之后的整机的电源模式设置为最高性能，进行了外部供电和电池供电两种情形下的CPU Cinebench R11.5和R15的基准测试。

测试发现外部供电和电池供电两者之间得到的成绩差异很小，可以忽略不计。

图067-- Cinebench R11.5和R15测试图

在使用外部电源供电时，换装T70主板之后的整机同时运行Prime96+FurMark双压力测试残酷拷打一小时多，。

图068-- Prime95+FurMark双压力测试图-使用电源供电时：

期间i7-77000HQ的运行频率在1.4~3.8 GHz范围内波动(平均为2.1GHz)----主要变动因素是受到过热降频/功耗墙的压制。测试时室温在23.5摄氏度----期间4个核心的温度在36~99度之间波动(平均温度为94~96度)，CPU Package 的温度在37~101度之间，平均为98度。所以，CPU四个核心的Thermal Throttling(过热降频)自然被触发。

而CPU的功耗方面的情形也是如此：CPU Package Power的功率在2.989~54.6395W之间(平均为36.019W)，从理论上来说不时超过标称的TDP 45W了。所以在长达一小时之多的残酷双压力测试中，CPU四个核心的过热降频现象自然会频频出现。

在测试过程中使用的是90W的电源供电，甚至观察到出现过高达100W左右的瞬间功率峰值!

图069—双压力测试之下出现的短时间功率峰值达到100W左右

就算是出现这样的短时间超设计的负荷之下，换装T70主板的运行依然没有发生死机现象，可见T70主板在长时间高负荷运行之下的稳定性是非常不错的。当然，这也说明ThinkPad 官方90W电源的品质确实不错，经过多年的使用依然可以轻松应对短时间的超负荷峰值。

上面是对T70主板的i7-7920HQ单独的性能和稳定性的测试，下面将其实性能成绩和其他机型上相同或不同的CPU进行对比。参与对比的机型和使用的CPU型号图片中都有标注。

图070--CINEBENCH R11.5基准测试得分比较图

图071--CINEBENCH R15基准测试得分比较图

图072—WinRAR 5.0/5.4基准测试得分对比

在超频方面，i7-7700HQ不存在太多传说，只在Intel XTU运行了默认状态下的基准测试了，刚好得到了1000Marks的得分，而最高温度也是100度了。

图073—Intel XTU得分刚好是1000Marks

存储设备

内存

本次评测的换装T70主板的整机，安装了两条Micron(镁光) 16GB DDR4-2133(1066MHz)的内存，填满了T70的两条内存插槽，达到了当前支持的内存最大总容量32GB。使用AIDA64自带的缓存和内存性能测试工具得到如下成绩：

图074—使用AIDA64自带的缓存和内存性能测试工具测试得到的成绩

在AIDA64自带的内存读取、写入、复制和潜伏性能榜单中排名如下图

图075--AIDA64自带的内存读取、写入、复制和潜伏性能排名

从上面图中可以看到内存取得的成绩如下：

1.除了此排行榜上四通道和六通道机型，它是这个榜单中双通道内存机型的榜首;

2.除了最后一个内存潜伏----这个原因是其设定参数1066MHz和15-15-15-36的 CL-RCD-RP-RAS综合造成。

综上可见，T70主板虽然总计只有两个内存插槽，内存总容量当前最高只能达到32GB，但这个容量和测试看到的性能，是足以应付绝大多是应用和场景的内存需求的。

另外附带提一下：有极少量T70主板采用了Intel Xeon E3 V6处理器(但没有公开销售的信息)，理论上是可以同时支持ECC内存的，不过我目前还没有机会实测。

存储设备-2

硬盘

上文中已经说到T70主板可以同时支持内置四个硬盘----两个M.2 SSD加两个2.5” SATA HDD/SSD(包含光驱位硬盘)。所以就目前已上市的硬盘产品来说，最大容量可以用2个2TB的M.2 SSD，加两个4TB 2.5” SATA SSD来组成高达12TB的总容量。

本次评测的换装T70主板的整机在进行存储方面的硬盘性能测试时，使用了如下多种硬盘：

硬盘A1和A2：两个2280 256GB Samsung(三星)MZVPV256HDGL-000L7 NVMe M.2 SSD;

硬盘B一个2280 128GB Samsung(三星)MZNTE128HMGR-000L1 SATA III M.2 SSD

硬盘C一个2242 256GB WDISKER(金威帝)G3N256 SATA III M.2 SSD

硬盘D一个7mm 120GB Teclast(台电)S500 2.5英寸 SATA III SSD

硬盘E一个7mm 480GB SanDisk(闪迪)Extreme PRO 2.5英寸 SATA III SSD

硬盘F一个7mm 500GB TOSHIBA(东芝)MQ01ACF050 2.5英寸 SATA III HDD

硬盘G一个9mm 500GB Hitachi(日立)HTS725959A9A364 2.5英寸 SATA II HDD

图076—两个2280 256GB Samsung(三星)MZVPV256HDGL-000L7 NVMe M.2 SSD

图077—两个M.2 SATA SSD和两个2.5英寸SATA SSD

图078—两个2.5英寸SATA HDD

T70主板在存储控制相关方面的资料有：

1.2.5英寸和光驱位只支持SATA协议，M.2插槽支持SATA、PCIe、NVMe协议;

2.硬盘模式支持AHCI模式和RAID模式，在设置为RAID模式时，PCIe和NVMe设备可选是否接受RST控制而进入RAID模式之下;

3.RAID模式之下，当相同协议的硬盘数量满足条件时，支持RAID 0、1、5、10。

4.以上设置在T70主板的BIOS中进行设置，部分可在操作系统之下的intel RST程序中设置。

硬盘测试1----单盘SATA SSD

硬盘模式设置为AHCI模式，2.5英寸SATA硬盘位安装硬盘D，光驱位安装硬盘E，其中硬盘D安装了Windows 7系统，两个硬盘可见分区都是能达到的最大容量。

使用AS SSD Benchmark 1.9、CrystalDiskMark 5.0.2和TxBENCH进行基准测试得到成绩分别如下：

图079—AHCI模式下安装操作系统的硬盘D基准测试成绩

图080—AHCI模式下光驱位硬盘E基准测试成绩

硬盘测试2----双2.5” SATA HDD盘 RAID 1

硬盘模式设置为RAID模式，2.5英寸SATA硬盘位安装硬盘F，光驱位安装硬盘G，两者组建RAID 1，成为一个466GB的阵列磁盘。本身没有安装操作系统。

使用TxBENCH进行RAW基准测试得到成绩如下：

图081—双HDD硬盘组建RAID 1使用TxBENCH RAW基准测试得到的成绩

硬盘测试3----双2.5” SATA HDD盘 RAID 0

F和G组建RAID 0成为一个932GB的阵列磁盘，其他设置同测试2，

使用TxBENCH进行RAW基准测试得到成绩如下：

图082—双HDD硬盘组建RAID 0使用TxBENCH RAW基准测试得到的成绩

硬盘测试4----2.5” SATA HDD和2.5” SATA SSD组建RAID 0

将测试3中的硬盘G换成硬盘E，两者组建RAID 0成为一个894GB的阵列磁盘。其他设置同测试3

使用TxBENCH进行RAW基准测试得到成绩如下：

图083—2.5” SATA HDD和2.5” SATA SSD组建RAID 0使用TxBENCH RAW基准测试得到的成绩

硬盘测试5----4个SATA SSD组建RAID 5

硬盘:B和硬盘C安装在两个M.2 插槽，硬盘D和硬盘E分别安装在2.5英寸硬盘仓和光驱位。四者同时参与组建RAID 5，成为一个335GB的阵列磁盘，安装了操作系统Windows 10。

图084—四个容量不一的SATA SSD组建RAID 5

使用AS SSD Benchmark 1.9、CrystalDiskMark 5.0.2和TxBENCH进行基准测试得到成绩分别如下

图085--四个容量不一的SATA SSD组建RAID 5的基准测试成绩

硬盘测试6----4个SATA SSD组建RAID 10

四个硬盘同时参与组建RAID 10，成为一个224GB的阵列磁盘，其他设置同测试5。

图086—四个容量不一的SATA SSD组建RAID 10

使用AS SSD Benchmark 1.9、CrystalDiskMark 5.0.2和TxBENCH进行基准测试得到成绩分别如下

图087--四个容量不一的SATA SSD组建RAID 10的基准测试成绩

硬盘测试7----4个SATA SSD组建RAID 0

四个硬盘同时参与组建RAID 10，成为一个224GB的阵列磁盘，其他设置同测试5。

图088—四个容量不一的SATA SSD组建RAID 0

使用AS SSD Benchmark 1.9、CrystalDiskMark 5.0.2和TxBENCH进行基准测试得到成绩分别如下

图089--四个容量不一的SATA SSD组建RAID 0的基准测试成绩

硬盘测试8----单盘M.2 NVMe SSD

硬盘模式设置为AHCI模式，硬盘A1在 M.2插槽，安装了Windows 10系统，硬盘可见分区是能达到的最大容量。

使用AS SSD Benchmark 1.9、CrystalDiskMark 5.0.2和TxBENCH进行基准测试得到成绩分别如下：

图090—AHCI模式下安装操作系统的硬盘A1基准测试成绩

硬盘测试9----两个M.2 NVMe SSD组建RAID 0

硬盘A1和A2参与组建RAID 0，成为一个477GB的阵列磁盘，其他设置同测试5。

图091—四个容量不一的SATA SSD组建RAID 0

使用AS SSD Benchmark 1.9、CrystalDiskMark 5.0.2和TxBENCH进行基准测试得到成绩分别如下

图092--两个M.2 NVMe SSD组建RAID 0的基准测试成绩

相信大多数人在看完上面9个测试的多张图片之后，会感到数据太多太乱，无法一眼看出哪一个是性能最好的。依据技术原理和硬盘种类，理论上应该是测试9性能最强，提取上面部分测试中的AS SSD Benchmark的总得分对比也证明了这一点。

图093—存储测试AS SSD Benchmark总得分对比表

以上测试是用来检验T70支持的存储硬盘方面的功能，在启用之后各自的性能是否正常发挥，运行是否稳定。在整个硬盘性能功能测试过程中，换装T70主板的整机在所有相关设置和测试运行时，都一直正常，没有发生宕机和数据异常的现象。同时，在有光驱位硬盘参入的RAID 1和RAID 5测试中，对光驱位硬盘进行热插拔的测试，其RAID 1和5的数据恢复功能也得到了考验。这进一步说明T70主板在存储硬盘方面，功能和稳定性正常。而整个性能测试得到的数据，也证明T70主板在存储硬盘性能方面没有问题。

显卡(GPU)

在前文已经说T70主板使用的显卡为Intel i7-7700HQ集成的Intel HD 630核芯显卡。Intel官方对其的说明如下：

图094--Intel HD 630核芯显卡参数

上图中可以看出其支持图形输出是“eDP/DP/HDMI/DVI”，而T70主板上使用的三屏输出端口分别是eDP/LVDs/VGA，可见T70主板为了最大限度的利用原来的部件和端口而做出了不懈的努力----通过转换电路才获得了LVDs和VGA。

显示支持数量是3，这一点在上文三屏同显的测试也得到证实。而eDP/DP最大分辨率是4096X2304@60Hz，这点由于条件所限只实测到支持4096X2160@60Hz是没有问题的。不过相信4096X2304分辨率的显示器一般也很难遇到，同时也相信T70主板的miniDP端口绝对支持这一罕见分辨率@60Hz。

而图中支持的英特尔清晰视频核芯技术和英特尔清晰视频技术，其实就是指支持HEVC硬件解码---- HEVC是High Efficiency Video Coding的缩写，是一种新的用来以替代H.264/ AVC的视频压缩编码，2013年成为国际标准----这个技术的支持，给高清和超高清视频播放带了非常不错的效果。关于这一点51nb站长HOPE进行过专门实测，在Windows 10之下，使用播放器完美解码开启HEVC硬件解码，使用本机屏幕播放4K视频CPU占用率平均10-15%左右，播放8K 视频CPU占用率平均12-15%左右，两者都非常流畅。

图095—Windows 10之下开启HEVC技术本机屏幕播放8K视频状态

而在换装T70主板的整机安装Windows7 64位系统，然后安装好破解版的Intel HD 630核芯显卡驱动之后(需要破解的愿意，是因为英特尔和微软联合起来压制使用第七代酷睿的产品正常使用Windows 7)。进行同样的测试也同样优秀(甚至表现更好)----使用播放器完美解码开启HEVC硬件解码，使用本机屏幕播放4K视频CPU占用率平均2-7%左右。

图096—Windows 7之下开启HEVC技术本机屏幕播放4K视频状态

以上说明Intel HD 630核芯显卡对于多屏显示和高清播放的支持非常不错，完全满足日常办公和媒体播放的2D图形需求。

但是，在需要更强大的3D图形性能的各种游戏和3D应用上面，Intel HD 630核芯显卡的表现当然就不怎么样了----毕竟它只是一个集显。使用3Dmark 11分别在Window 7和10之下进行基准测试，得到的成绩分别是1666/435和1738/451(3DMark 11 Extreme-Graphics/3DMark 11 Performance-Graphics),对比图表如下。

图097—显卡3Dmark 11得分对比

依据以上得分，似乎和NVIDIA Quadro K2000M/NVIDIA GeForce GT 735M、AMD FirePro M4000/AMD Radeon HD 8770M的得分差不多，但在NBC移动显卡综合性能排行中，Intel HD 630的位置是在Nvidia Quadro FX 3700M、NVIDIA GeForce 920M之下，在AMD Radeon R7 M260之上。

图098--Intel HD 630核芯显卡在NBC 移动显卡性能综合排名位置

所以，使用Intel HD 630核芯显卡的T70整机运行3D游戏能达到什么效果大致上也能猜测到了。

综合性能

上文已经测试了CPU、内存、硬盘和GPU的单项性能，除了GPU是相对弱项之外，其他三项表现都比较优秀，甚至从硬件配置上来说，在不考虑屏幕、独显、最大内存这三者之时，换装T70主板之后的整机，是可以和强悍的ThinkPad P70相媲美的----同样的Intel 236芯片组，同样支持内置两个M.2和两个2.5英寸硬盘(同时其中一个可换为光驱)合计达到四个硬盘，同样支持RAID 0/1/5/10(这两点连ThinkPad P50/P51和DELL Precision 7710/7720都不支持)----而且，使用的CPU是第7代酷睿，这已经和最新最强悍的ThinkPad P71一样了，只是P71芯片组升级为CM238了。

当然，也不否认ThinkjPad P70/P71除了屏幕、独显、最大内存比T70要强之外，其还拥有更多的端口----这些端口中，雷电3端口T70没有拥有，我个人认为是T70最大的遗憾。

整机系统综合性能使用的的基准测试软件有老牌的PCMark 7，PCMark 8，还有新出不久的PCMaerk 10。再加上PassMark出品的PerformanceTest 9.0。

PCMark 7测试和其他机型对比如下

图099—换装T70主板整机PCMark 7测试和其他机型对比

PCMark 8测试5个项目的得分如下

图100--换装T70主板整机 PCMark 8测试5个项目的得分

PCMark 8 Home 和Work 的Accelerated得分和其他机型对比如下，Work得分居然超过了更高配置的DELL Precision 7720，这简直难以置信……

图101--换装T70主板整机PCMark 8 Home 和Work 的Accelerated得分和其他机型对比

PCMark 10是6月底刚发布的基准测试测试软件，其测试模式只有三个：完整测试、快速测试，和拓展测试三种，

PCMark 10 V1.0完整测试得分3960

图102--换装T70主板整机 PCMark 10 V1.0测试详细结果

PCMark 10 Express快速测试得分4457

图103--换装T70主板整机 PCMark 10 Express测试详细结果

PCMark 10 Extended 拓展测试得分2758

图104--换装T70主板整机 PCMark 10 Extended测试详细结果

然后加入Terrans Force X711和DELL Precision 7720的测试成绩，得分对比如下图。

图105--换装T70主板整机 PCMark 10基准测试得分和其他机型对比

在PCMark 10完整测试中，换装T70主板整机的得分是DELL Precision 7720的82%;

PCMark 10 Express快速测试的得分则是DELL Precision 7720的84%;

而在PCMark 10 Extended 拓展测试的得分则迅速暴跌到不到DELL Precision 7720的53%----这个原因是因为它在完整测试的基础上增加了图形性能测试的内容----即加上了完整的3DMark FireStrike测试，所以使用Intel HD 630核芯显卡的T70整机得分，当然远远不如使用Radeon™ Pro WX 7100独显的DELL Precision 7720了。

再看看psaamark出品的PerformanceTest 9.0的测试。测试取得了6次有效成绩，测试时只是硬盘状态不同，

同时在PassMark线上测试成绩库中找到了一台ThinkPad T470p 20J60018MS(配置为i7-7700HQ,/DDR4-2400 8GB/Nvidia GeForce 940MX/Samsung SM961 256G/)的成绩作为对比。具体的基准测试子项目得分对比如下。

首先是CPU评分，挑选出来作为参照的ThinkPad T470p同样是i7-7700HQ，结果是T70全胜，最高得分是10007分，是T470p得分的118%。

图106-- PerformanceTest 9.0 CPU评分对比

其次是内存评分，换装T70主板的整机内存是2X16GB=32GB双通道，而ThinkPad T470p只是单条8GB，所以从容量和通道来说占有明显优势，而ThinkPad T470内存是DDR4-2400，比T70主板使用的DDR4-2133稍高一筹。最终内存得分也是T70全胜，最高得分是2954分，是T470p得分的139%。

图107-- PerformanceTest 9.0 内存评价对比

然后是磁盘得分，这里面当然是支持RAID的T70主板具有极大优势了。不过这台ThinkPad T470p配备的SM961 NVMe SSD 256GB性能非常之好，T70主板凭着两个SM951 NVMe SSD 256GB组建的RAID 0，才压倒了它----得分21575，是T470p得分的182%

图108-- PerformanceTest 9.0 磁盘评价对比

接着是2D图形评价，对比的ThinkPad T470p是双显卡(Intel HD 630+Nvidia GeForce 940MX)，结果使人大跌眼镜：反而是只有Intel HD 630核芯显卡的T70整机得分要高!这极有可能是这台ThinkPad T470p使用显卡驱动或设置上的问题而造成的。

图109-- PerformanceTest 9.0 2D图形评价对比

再接着是3D图形评价，这回使用双显卡(Intel HD 630+Nvidia GeForce 940MX)的ThinkPad T470p终于取得了第一名：T70整机最高得分是1308，是ThinkPad T470p得分的84%。

图110--PerformanceTest9.0 3D图形评价对比

综上各子得分，换装T70主板的整机在多次PerformanceTest 9.0基准测试中，得到认证而有效的最高总评分是4256----通过认证的得分和评价可以到passmark官网查看，链接是：http://www.passmark.com/baselines/V9/display.php?id=86679761786

图111—测试的这台换装T70主板的整机在 PerformanceTest 9.0基准测试中最高总评分是4256。