屏幕大决战：Surface战胜Galaxy Tab 惜败于iPad 3

• 大决战
• 屏幕

平板电脑的显示屏质量一直是许多人关注的焦点，很多人都把Retina分辨率当作是10寸平板的标配，然而分辨率真的是决定平板质量的最重要因素吗？外站DisplayMate将iPad 3、三星Galaxy Tab 10.1以及微软Surface RT三款平板放在一起做了比较，得出的结论却是"Surface RT的显示超过了DisplayMate迄今为止所有'枪战'系列测试的、标准分辨率的全尺寸10英寸平板电脑"。

这三款平板都拥有不同的分辨率，而其中拥有264PPI的iPad3毫无疑问在像素密度方面胜出，后两者的PPI分别为148和149.根据Soneira的测试结果，要达到“Retina体验”，即肉眼看不到单独的像素点，iPad需要放在离眼睛13寸远的地方，而后两者需要距离眼睛23寸。

然而像素密度并不是决定平板质量的唯一因素。由于Surface的子像素渲染和像素校准，它在小文本可读性方面击败了三星的Galaxy Tab 10.1。它的显示评分为A-，而三星只有B+。尽管iPad3不支持子像素渲染，但凭借高分辨率的优势，在小文本的显示效果上和Surface比较接近。

而在屏幕反射方面，Surface完胜其他两款平板。iPad在这一环节则还有提升的空间，从下图我们可以看出，假如iPad 3使用和iPhone同样工艺水准的屏幕，在屏幕反射方面将会有较大提升：

（注：光斑重合度越高越好）

在亮度和对比度上，Surface的表现也要比其他两款平板更好，在强光照的环境下他的可读性要远高于其他两者。在iPad发布后，日光下阅读体验一直被人们提及，而微软真正用心地考虑到了这个问题并解决得不错。

iPad在色准和gamma方面的表现堪称完美，而Galaxy Tab则比较糟糕。Surface处于两者之间。在可视角度方面三款平板的效果几乎没有差别。

屏幕耗电一项，Surface依然是赢家。2.3瓦的功率以及最大亮度下8.1小时的续航让其大幅度领先其他两者。iPad 3的屏幕功率为7瓦，续航5.8小时，Galaxy Tab则为4.7瓦，但续航只有4.8小时。

Soneira的总结是，"Surface RT几乎在所有的测试分类中都与iPad 3旗鼓相当或更好，除了屏幕分辨率和色域"。微软的Surface RT平板电脑在本次测试中击败了使用PLS面板的三星Galaxy Tab 10.1，紧随iPad 3名列第二。