协作的力量——APU加速处理器试用体验

来源： 驱动中国 作者： 陈晨   2011-07-26/16:16

笔记本 评测 正文

(一)认识APU笔记本宏碁4560G

对于APU，相信大家已不再陌生，APU不只是CPU与GPU的融合，而是二者可以协同运算，达到极致的性能。

此次测试使用的笔记本是宏碁4560G，搭载Llano A系列APU,平台代号Sabine，使用A6-3400M处理器，CPU部分采用四核心处理单元，主频1.4G，可Turbo到2.3G，每个核心独享1M2级缓存。GPU部分采用Radeon HD 6520G显示核心，320个流处理器，频率运行在400MHz，具备UVD3.0解码引擎，可对高清视频进行硬解码。APU整合内存控制器，支持DDR3 1600内存，采用台积电32nm工艺，TDP为35W。宏基4560G属于Vision A6系列，可带来Brilliant HD卓越娱乐性能，让消费者同时进行多任务处理，照片编辑与高清影片播放。

宏基4560G笔记本规格

APU: AMD A6-3400M

内存：三星DDR3 1333 2G*2

硬盘：东芝640G SATA

融合单显：AMD Radeon HD 6520G

独立显卡：AMD Radeon HD 6650M 1G显存

光驱：DVD SuperMulti

屏幕：14.1英寸 1366*768

摄像头：130W像素

音箱：杜比虚拟环绕立体声

无线网卡：Broadcom 802.11n

其他接口：USB2.0*3，VGA,HDMI,多合一读卡器，RJ-45网络接口，耳机/麦克风接口，安全锁。

宏基4560G笔记本解析

可能由于时间的原因，宏基并没有为APU开发专门的模具，搭配的是ACER主流笔记本使用的经典模具。A面是黑色的典雅编织纹外观，中间镶嵌银色镀铬的金属ACER标志，庄重大方又略显优雅。上盖掌托均采用同色系3D网格编织纹理，防止指纹沾粘和划伤。

 

 

B面就是14.1英寸的镜面屏，这也是几乎所有14.1英寸本本的标准配置，相比而言我更喜欢雾面屏。屏幕正中是130W像素的摄像头，平时聊个天足够使用。

 

 

C面最上面是长条状的扬声器，带有杜比认证，支持虚拟环绕立体声。

 

 

开机键位于音箱右边，使用的是一块长方形金属块，表面看上去很光滑，可以反射光线，其实上面有非常细小的同心圆纹路，做工很精致了，通电中间会亮起电源指示标志，总起来说这个按键开关非常讨人喜欢。

 

中间就是主力输入装置——键盘，使用的是ACER的招牌键盘：浮萍式。这个键盘其实说起来比索尼的巧克力要强很多，间距宽大，反弹力度适中，打字很舒适，唯一的缺点是很容易进脏东西，而且不易清除，这也是巧克力唯一可以值得夸耀的了。

 

 

触摸板位于下方偏左的位置，尺寸不是很大，而且是光面设计，手指有汗会打滑，左右键一体设计，好在手感还不错，总之这个触摸板还是有改进的余地，毕竟下面的空间还是有的。

 

腕托部分采用和A面相似的编织纹，只是纹路要细密一些，手感比较舒适，看上去也很舒服。腕托左边粘贴了各种标示。A6 VISION显示了4560G的定位，仅次于最高端。DUAL GRAPHICS则说明两个显卡可以单独工作，也可以并肩交火。其他的正版授权和宏基E时代服务就没什么了。右边就是4560G的身份证，显示具有四核CPU,交火显卡，4G内存和640G硬盘，这个配置看着比较过瘾啊!最下面的是几个特点的图标，不多说。clearfi是媒体快速共享软件。

 

 

再看一下D面，下面那一大块是一体式盖板，打开可以更换内存和硬盘，比较方便。中间有四组不同的散热口，对于发热量较小的APU来说足够，散热口上细心的装有防尘网。

 

4560G的转轴同样采用下沉式设计，简单不花哨的铰链使得屏幕的开合能达到160度，已经很不错了。左侧依次是电源接口，网线插口，散热栅格，VGA,HDMI和两个USB接口，最后四个接口间距不大，如果是异形的U盘肯定会打架，不过那毕竟是非主流。右侧是安全锁，光驱，USB和耳机/麦克风，这样最前端就只有多功能读卡器了，这样的设计还是比较合理的，如果耳麦放在最前端，打字时会对手腕有干扰，像索尼就是。最前端有四个指示灯，大家都知道，就不说了，值得说一下的是多功能读卡器带有一个防尘盖，可以杜绝进灰，但同样要小心不要丢失了。

 

 

 

 

 

 

最后说一下4560G的整体感觉，由于是采用的主流设计，所以跟轻薄不沾边，不论是重量还是外观都中规中矩，但边角采用削边处理还是在视觉上有薄的感觉，加上没有采用街机的钢琴漆工艺，4560G给人的感觉还是比较有爱的。

(二)软件测试

性能测试分为三部分进行：客观软件测试，使用体验测试(包括功耗，温度，启动，续航，高清播放，转码以及各种模拟日常应用的测试)和游戏测试。今天放出的客观软件测试比较理性，虽然有些枯燥。

正文开始：

单纯的数字总是让人感到厌烦，呆板的测试成绩也无法体现APU的价值，没有对比就没有说服力，所以为了让大家直观地看到APU的能量，我引入了采用INTEL第一代融合处理器的SONY S136EC作对比评测，让A和I正面碰撞，看看最终碰撞出的火花会照亮谁?

接下来，让我们了解一下对比本本的配置：

CPU: INTEL I3 380

内存：三星DDR3 1066 2G*2

硬盘：西数320G SATA

显卡：NV GF310M

光驱：DVD SuperMulti

屏幕：13.3英寸 1366*768

首先，让我们了解一下A6平台的情况。

通过AMD系统监控软件我们可以了解到CPU当前的使用率，从6720G2这一项可以看到6520G和6650M的运行状况，最下面是内存使用情况，这样我们可以在使用中随时了解系统状况。

 

测试前的准备工作：

首先，为了充分发挥APU的性能，我把系统自带的WIN7家庭基础班升级为64位WIN7旗舰版，并更新最新的补丁。接着打开AMD视觉引擎控制中心，确保显卡交火已经打开。做好这些，就安装软件开始吧!

 

 

较量的双方都已亮相，下面有请裁判出场：

3DMark Vantage

3DMark Vantage就不用我多介绍，这是一款基于DirectX10的权威显卡测试软件。

 

 

宏基的得分是E11813，而索尼的得分只有5877，是前者的一半还少，这里可以看出APU强大的游戏性能。

3DMark 11

3DMark Vantage的升级版，全面支持DirectX11.

 

宏基的得分是E2142，索尼由于GF310M不支持DirectX11而无法运行。这个成绩直观地说介于NV GT430和AMD 5670之间，完全可以秒杀低端显卡。

Heaven BenchMark

Heaven BenchMark是一款测试DirectX11性能的软件，这里考虑到显卡的性能，曲面细分设为一般，分辨率1365*768。

 

 

 

宏碁的成绩是20.4FPS,基本可以流畅运行，而索尼只有8.9，不到前者的一半。

小结：

从上面众多软件的测试成绩不难看出，A6 3400M拥有较强的图形处理能力，APU的交火性能是 NV 310M的两倍还多，基本可以秒杀低端独立显卡(包括桌面版)，所以对于游戏来说，这种差别就是天壤之别了。现在可以得出的结论是，就游戏性能来说，APU则是广大游戏爱好者的福音了。

使用体验测试

再漂亮的测试成绩都是浮云，给用户带来舒适的使用体验才是王道。 对于笔记本，强大的性能有时并不是消费者需要的，在满足了办公和娱乐的基本需求以后，笔记本的功耗和续航力就成了大家关注的焦点。充电一次可使用一天，这个目标也是广大本本努力的方向。本着低碳，高效的原则，首先让我们进行这方面的测试。

1.功耗测试

测试工具：北电海盗版功耗测量插座

 

测试方法：

A.

打开四个MCPLIVE首页的同时播放MP3，模拟日常轻负载使用，测试此时的功耗。

 

B.

用LINX将CPU使用率占满，运行FURMARK，使显卡全速工作，测试此时的满载功耗。比较奇怪的是宏碁的板载显卡一直不能调用，难道是FURMARK不支持交火?

 

C.

让本本进入待机状态，测试此时的待机功耗。这个待机不是指休眠，而是指没有任何操作，屏幕自动关闭状态。

测试结果：

A.

 

 

 

说明：索尼在一般应用时的功耗为25.6，明显高于宏碁的18.2.

B.

 

 

 

说明：索尼在满载时的功耗为64.34也稍高于宏碁的60.07.

C.

 

 

 

说明：索尼在待机时的功耗为15.53高出宏碁的9.03 40%。

分析：

从测试结果不难看出，宏碁的功耗控制要更好一些，要知道14.1的屏要比13.3的更耗电。从具体数据来看，满载时二者差距不大，负载越轻，差距越大，这应该就是APU的节能机制更强一些。

2.续航能力测试

测试方法：使用BetteryMon软件测试电池的续航时间，根据电池容量换算出时间/容量比。

测试结果：

 

 

 

索尼的电池时间是3小时53分，5000mAh，时间/容量比为0.047min/mAh,宏碁的电池时间3小时40分，4500mAn,时间/容量比为0.049min/mAh，宏碁的续航能力稍强于索尼。

分析：

尽管索尼的续航时间要强，但同样电池容量要大，换算成同一标准，还是宏碁的续航能力要强一些。

3.散热状况

炎炎夏日，不仅让用电脑的人汗流浃背，连本本的散热器也有些不堪重负，4650G的散热情况如何?让我们用事实说话。

测试工具：

公司实验室周末管的比较严，本来计划好的精密电子测温仪拿不出来，无奈只好用本本自身的传感器了。

测试方法：

A.打开四个MCPLIVE首页的同时播放MP3，模拟日常轻负载使用，测试CPU,显卡的温度。

B.用Prime95将CPU使用率占满，运行FURMARK，使显卡全速工作，测试CPU,显卡的温度。

测试结果：

A.

 

 

说明：索尼轻负载应用时CPU和显卡都在60度以上,这说明散热已经成为严重的问题(现在我不得不考虑买个散热底座)，而宏碁二者温度都维持在46度，这对于屋里30+的高温来说已经很不错了。

B.

 

 

说明：满载时索尼的CPU高达87度，显卡也在72度，已经是非常危险的温度!而宏碁的63/58仅仅和索尼待机时差不多。

分析：

从这里可以看出APU的功耗控制已经非常不错了，而索尼的表现完全不及格，我不知道这是索尼的原因还是INTEL的原因，总之在这样的天气不采取辅助散热措施是不行了。

4.高清播放能力及资源占用

现在的主流本本播放高清视频已经不在话下，所以这里仅用全高清的盗梦空间来进行测试。

媒体信息：

 

测试结果：

 

 

分析：在高清播放时索尼的CPU占用率一直低于宏碁，由于在完美解码中使用的是软解码，所以看出I3处理器还是强于3400M。

5.转码效率

测试软件：

MediaEspresso，这是CyberLink出品的一款转码软件，可同时支持NV的CUDA加速和AMD的STREAM加速。

测试内容：

将一段297M，39分57秒，格式为m2ts的1920*1080高清视频转换成苹果通用的MP4(H264)320*180格式，查看转码时间。

测试结果：

 

分析：

索尼使用的CUDA加速用时70秒，而APU只用了58秒，看来APU的转码效率技高一筹。

6.WORD文档打开时间

测试方法：

打开一个大小为2.27M的WORD文档，查看使用时间。

测试结果：

 

分析：索尼用时8秒，而宏碁只用了一半，4秒，难道OFFICE 2010支持GPU加速?

7.模拟日常多任务应用

测试方法：

同时打开五个MCPLIVE主页，播放MP3,挂QQ，查看此时的系统占用。

测试结果：

 

 

 

分析：

索尼的占用率为23%,宏碁为19%，看来在多任务处理上3400M稍占优势，其实最关键的原因是APU对IE的加速更给力，尤其是像MC主页带有大量的FLASH的情况。

8.WIN7体验分数

 

 

分析：

总体来看宏碁更高一些，但仔细看处理器部分还是索尼的强，宏基的优势明显体现在显卡上。

9.鲁大师

由于众所周之的娱乐效果，这里加入鲁大师的测试成绩。

 

 

分析：不解释

总结：

从使用舒适度来看，APU更节能，续航更持久，发热量控制得更好，可以省去我们对温度的担心，本本也能用的时间更长一些。但对于日常的应用，仰仗CPU性能的应用，还是I3更强一些，但支持GPU加速的应用，APU往往会后来居上，如何选择，也要看你怎样斟酌。至于游戏部分，我会在下章测试，如果你是游戏爱好者，请不要着急下结论，如果你是办公和一般娱乐，本章的测试已经足够你做出选择。

游戏测试

宏基4560G采用3400M融合的6520G单显搭载6650M独显组成的交火，这让我们对他的游戏性能充满期待，这篇我们在实际的游戏中体验它的风采。

首先让我们再回顾一下3400M融合的6520融合单显核心。6520G采用的是Sumo核心，具有80x4=320个流处理器，通过北桥连接CPU的128bit DDR3内存控制器调用系统内存作为显存，具备UVD3.0视频解码引擎使用32nm制造工艺。支持完整的DX11 API，Tessellation曲面细分，ShaderModel 5.0，OpenGL 4.1。但从游戏性能来看，6520G的规格接近于桌面版的显卡HD5550，但是调用系统内存会对性能造成损失。

接下来我们再看一下6650M，他具有480个流处理器，16个光栅单元，1G 128bit GDDR3显存，核心频率为600MHz，支持DX11，本身就是性能不俗的一款显卡。4560G标称为6720G2的显卡其实就是6520G和6650G组成的交火系统。理论上6520G可以和任意HD6000M系列显卡组成交火，4560G选择的虽然是中端的6650G，但测试成绩已经很给力了。从我们前面的测试来看，3DmarkVantage GPU部分得分是20960，介于NV的GT445和GT555之间，完全可以算作是高端显卡。AMD以中端独立显卡+融合单显交火挑战NV高端显卡的做法实在是明智之举。

下面就让我们开始游戏测试，手头合适的游戏只有战地：叛逆连队2，科林麦克雷：尘埃2和普利皮亚季的召唤，就测试这几款游戏吧。由于索尼的显卡太不给力，这次只能是宏基的独角戏了。

1.战地：叛逆连队2

 

游戏简介：

战地：叛逆连队2使用加强版寒霜引擎，支持DX11特效，但不是全面支持。

测试方法：

使用单人模式，测试第一关撤离时的爆炸场面。

设置：

分辨率1366x768，特效全开，关闭抗锯齿。

测试成绩：

 

这一段的帧率都在30帧以上，平均达到31.52，游戏完全可以流畅运行，这个就比较出乎意料了，因为我的5850在1920*1080分辨率的条件下也就是流畅运行而已，当然二者之间分辨率差距巨大，但在本本上流畅运行这个游戏的确令人想不到。

2.科林麦克雷：尘埃2

 

游戏简介：

科林麦克雷：尘埃2是一款竞速游戏，全面支持DX11特效。

测试方法：

使用游戏自带的Benchmark程序。

设置：

分辨率1366x768，高画质。

测试成绩：

 

在高画质下帧率可维持在35-40帧左右，都说竞速游戏必须达到60帧，但我觉得40帧就完全可以接受了。

3.普利皮亚季的召唤

 

游戏简介：

普利皮亚季的召唤是潜行者的一个资料片，支持DX11特效。

测试方法：

开场的草原上行进，记录帧率。

设置：

分辨率1366x768，画质最高。

测试成绩：

 

其实，这个游戏自带BENCHMARK，但我怎么也调不出来，最后还得借助FRAPS，在开场的平原上来回走了几趟，帧率平均在50左右，偶尔会掉到40，高的时候有70多，看来这个游戏也不成问题了，遥想当年用4670跑的那个吃力，真是感慨啊。

宏基的交火配置表示完全没压力，均可流畅运行。看到这里各位游戏爱好者应该放心了。喜欢随时随地玩游戏的人，完全可以关注AMD的交火产品，而不用被搭配高端显卡的游戏本的价格所吓到。

专项测试+最终总结

APU应用实战

现在支持显卡加速的软件已经有很多了，这些软件的使用，要么给我们给我们节省了大量的时间，要么给我们带来更优秀的体验。现在我就选用一款能够改善我们娱乐体验的软件：TotalMedia_Theatre_3_SimHD。这是广大高清爱好者经常使用的一款软件，但是对于DVD一族，尤其是我这样喜欢买碟的人来说，这款软件的标清视频实时倍线功能才是最爱。注意的是，要使用SimHD功能必须使用正式版并且安装SimHD插件，另外就是这项功能目前只对原盘起作用，放蓝光碟和DVD碟都没有问题，不支持视频文件，从图上可以看出播放原盘时SimHD图标才会点亮。实时倍线功能支持NV的CUDA，当然也支持Llano APU，APU通过OpenCL异构计算技术实时将标清内容提升到接近于高清标准，计算的数据可以由GPU来处理，然后搭配UVD3高清视频硬解码带来流畅的视频播放，使笔记本也能享受这项技术。播放的影片是由李冰冰和全智贤两大美女联袂主演的雪花和密扇。由于这款软件的截图功能在对比模式下无法使用，而其他第三方截图工具在该软件下均无法截图，所以只能用相机拍下，然后再截图，所以效果不好，有点像枪版的，但实际原碟的画质相当好。尽管这样，在图中我们还是能看出画质的区别。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

使用这项功能后，画面的清晰度和锐度有明显的提升，由于影片本身色调较暗，所以我同时开启了亮度提升功能。这项功能还是很有实际意义的，而且效果的改善也是立竿见影的，由于APU的加速功能可以使笔记本也能使用这项功能(原来只有中高端显卡才能开启)，所以我们在看碟时就不再需要把笨重的主机从书房搬到客厅了。这个软件也一样支持2D转3D功能，但必须连接3D显示设备才能开启。

APU试用体验总结：

试用体验主要总结为四条，三条优点，一条不足。

1. AMD推出APU的目的就是让CPU和GPU一起挑战Intel的I系列处理器，这也是协同计算，彼此加速的来源。就测试来看，对Intel威胁最大的不只是APU本身，而是AMD灵活的交火功能，A系列APU可以和6系各种显卡组成交火，带来游戏性能成倍的提升，从我的交火成绩和朋友的显示核心成绩来看，效率提高几近100%(本来这是今天的一个测试项目)。在这样一个CPU性能过剩的年代，游戏性能的提升可以说是极大的卖点，这样就给Intel带来极大的压力，I系列处理器集成的显卡根本不是对手，要搭配NV的中高端显卡就会带来成本的极大上升，AMD的田忌赛马策略又一次发威!

2. APU虽好，还要有用武之地，而现在支持APU加速的软件已经铺天盖地而来，今后会越来越多。IE9支持，视频转码支持，照片处理支持，视频播放优化支持。。。。。。这样APU的选择就变得更现实。而且从我的视频转码测试来看，APU的效率要高于NV的CUDA，更不用说Intel了，这样不论是对于专业人员还是一般的娱乐，APU都能带来更好的体验，选择APU，何乐而不为呢?

3. 从测试成绩来看，APU搭配独立显卡在功耗，散热和续航能力上都比Intel和NV的组合表现得更好。功耗低意味着低碳节能，符合当今人们对生活的诉求。散热好意味着使用更舒适，风扇转的少，更静音。而续航力强意味着充一次电可以完成更多的工作，对于本本依赖者更有意义。从这点来看AMD在APU上是下了很大精力的，效果也很不错。

4. 最后说一下不足，虽然A6处理器采用四核设计，但是核心频率实在太低，而查找资料可知Turbo的作用也不明显(本来这也是今天的一个测试项目)，所以导致CPU性能连上一代的I3 380都不如。这也可能是AMD的一个策略，不能一下子做到完美，也可能是AMD认为现在的APU已经很给力，留着性能提升的余地可以给Intel的新产品以痛击。但不论怎么说，从消费者的角度来看，我们还是希望AMD能更给力一些，人总是贪得无厌的，呵呵，希望在后续的A系列产品上能看到性能的大幅提升，毕竟对于AMD，在保持功耗不变的情况下提升频率不是难事。