用数据说话！本本性能测试之Vista对决Win7

    就像朝代的更替一样，每次Windows更新总会有激进的新党，也有保守的遗老遗少。未来没有那么美好，也不会一成不变。

#p#副标题#e#

●处理器对比——Win7有优势

    泡泡网笔记本电脑频道处理器测试通常采用wPrime和Cinebench R10两款软件，如有新处理器产品，我们还会引入包括Sisoftware、Fritz、视频编码等软件，不过前两者使用最频繁。

    从注重浮点运算的wPrime测试项目中看了，Windows Vista性能有一定优势，特别是在1024M位时，这一优势被放大，差距较为明显。

    主要考核芯片图形渲染能力的Cinebench R10测试中，windows7具有较大优势，特别是单核心时，差距非常明显，看来windows7对Intel的最新Turbo Mode有更好的驾驭功力。显卡测试中，windows7同样有较明显优势。

#p#副标题#e#

●存储性能对比——差距巨大 

    内存测试我们一般需测试其内存带宽、内存延迟及内存传输速率，不过在常规测试中，我们主要测试内存带宽。这一性能可以反映内存的传输能力。

    内存测试中，windows7内存带宽为11647MB/s，Windows Vista为11459，似乎差距不大，但其实不然，L1缓存及L2缓存带宽中，不同操作系统时差距巨大，这反映了不同系统的缓存效率。windows7有巨大优势。

   硬盘测试主要仰仗HD Tach这款测试软件，当然在遇到SSD时，我们会引进包括ATTO、HD Tune等软件进行详细测试。从HD Tach测试结果来看，windows7仍然有些许优势，并且处理器占用率从9%降至5%。

#p#副标题#e#

●存储性能对比——差距巨大 

    内存测试我们一般需测试其内存带宽、内存延迟及内存传输速率，不过在常规测试中，我们主要测试内存带宽。这一性能可以反映内存的传输能力。

    内存测试中，windows7内存带宽为11647MB/s，Windows Vista为11459，似乎差距不大，但其实不然，L1缓存及L2缓存带宽中，不同操作系统时差距巨大，这反映了不同系统的缓存效率。windows7有巨大优势。

   硬盘测试主要仰仗HD Tach这款测试软件，当然在遇到SSD时，我们会引进包括ATTO、HD Tune等软件进行详细测试。从HD Tach测试结果来看，windows7仍然有些许优势，并且处理器占用率从9%降至5%。

#p#副标题#e#

●显卡性能对比——基本雷同

    3DMark系列无疑是显卡测试最主要的测试软件，不过由于3DMark06代表的DX9仍然应用广泛，并且具有较准确的测试结果，因此笔记本测试主要使用了3DMark06软件，只有在新显卡，或较特别的显卡时，我们才会使用操作更加复杂的3DMark Vantage软件。

    从对比数据中可以看到，windows7与Windows Vista数据基本雷同，可认为在允许的误差范围之内。可见，两款系统对显卡性能影响很小。

#p#副标题#e#

●综合性能对比——相差无几

    PCMark系列软件主要用于综合性能测试，在所有测试中占有重要地位。其中PCMark05可对处理器、内存、显卡及硬盘性能进行单独评估，可以清楚反映PC系统的性能分布。

    遗憾的是，PCMark05在windows7无法完整允许，其无法进行总分测试，但仍然可以测试单项性能。未来我们将主要通过该软件查看PC系统的性能分布状况。

    从PCMark05分项测试结果中可以看到，不同操作系统下，性能几乎雷同。差距主要在显卡及硬盘方面，但差距较小。

    不过，PCMark Vantage测试中，windows7系统与Windows Vista系统产生较大差距，特别是处理器性能，差距非常明显。看来，在windows7下，笔记本综合性能将会有较大提升。

#p#副标题#e#

总结：

    我们从处理器、存储、显卡及综合性能方面进行了全面对比。从对比中可以看到，除PCMark Vantage测试外，其他单项性能都有一定差距，但差距也不是非常明显，重要性能一般不足5%。

    总结来说，Windows 7相对Windows Vista虽然没有“革命性”性能提升，但综合多项数据，Windows 7在性能方面更有优势，看来更换Windows 7并不只是广告的诱惑了。