巅峰对决:最强上网本单挑Yukon轻薄本

    近期编辑拿到了一款“非主流”的10英寸上网本，与大多数产品有所不同，它不仅搭载了上网本共有的集成显卡，还配备了一块性能主流的独立显卡，并且设计有HDMI高清数字接口，在娱乐性能上远远超越了同类产品，可以说是目前性能最强的上网本。也许有的朋友会说，这不和AMD Yukon平台产品的定位差不多吗？

    带着这个问题，编辑对“业界首款双显卡上网本”和“业界首款Yukon平台超轻薄本”进行了全面测试。

    虽然目前有部分OEM厂商提前发布了CULV平台超轻薄产品，但根据Intel的计划，搭载CULV平台的超轻薄产品将在今年6月份上市，因此我们认为CULV市场尚未建立起来，现在作出判断为时过早。综上所述，“Intel Atom上网本”和“AMD Yukon超轻薄本”是目前低价超轻薄笔记本市场搏杀的焦点，两者孰强孰弱？下文我们将为您逐一揭晓。

#p#副标题#e#

● 09年上网本/超轻薄本现状分析

    说到超便携小本，就不得不追溯到2007年那个冬天，当上网本的老前辈EeePC 701惊艳面世时，作为“第一个吃螃蟹的”厂商，华硕以“超便携超低价”的战略迅速切入了市场空白，而那个时侯的传统笔记本还在为冲击1999元而奋斗着，后经事实证明，价格屠夫神舟的“1999元笔记本电脑计划”仍是在上网本（神舟优雅Q120）上实现的，可以说08年上网本市场的逐渐升温，进一步把笔记本电脑带进“快消品”行列中来。

    目前为止，一线大厂除了ThinkPad外，其余品牌基本都推出了10英寸（或以下）屏幕的快消品，消费者对它们的购买习惯通常是：简单、冲动、感性，相信您看到 “一群帅哥靓女快乐的使用上网本”这样的广告不在少数，这也符合厂商对上网本的宣传思路。10英寸的屏幕，缩小的键盘以及简化的性能，说到上网本是否实用这个问题，我想使用过的朋友最有权力告诉我们答案。

10英寸上网本实用性问题仍备受争议

    近一段时间，国内3G业务的全面推出可以说在很大程度上促进了上网本的发展，拿中国移动具有自主知识产权的TD-SCDMA来说，目前已经不少厂商参与了其3G上网本的项目中。

一线厂商派上网本第一时间牵手3G业务

    在新平台迟迟不出，上网本产品同质化问题严重的危机关头，3G业务犹如一阵及时雨，不仅大大增强了这些小本的实用性，也在一定程度上盘活了09年上网本市场。不论未来超轻薄笔记本发展怎样，今年犹如百花齐放的3G上网本一定能在笔记本电脑发展史上留下经典的一页。

    既然提到了上网本，就不得不谈谈山寨，凭借着简陋的售后服务标准和更低的生产成本，山寨笔记本与品牌上网本相比在价格上具有压倒性优势。然而，尽管充斥电子卖场中的山寨产品派系繁多，它们却都拥有一颗相同的芯——Intel Atom超低功耗处理器。

Intel Atom处理器在上网本市场的占用率目前无人能及

    整个08年下半年，硬件的同质化让山寨与品牌上网本性能方面差距甚小，Intel Atom处理器无疑是山寨上网本的最爱，原因有二，其一是多数主流品牌产品都用Atom，市场反馈不错；其二是Atom处理器性价比较高，从某种意义上可以说，Intel Atom处理器成就了品牌上网本，同时也喂饱了山寨本市场。 

    同时，作为行业的另一巨头，AMD最新Yukon平台对山寨笔记本的态度又如何呢？在前一阵的Yukon平台媒体交流会上，AMD相关人士表示，山寨产品在生产和售后服务等方面都缺乏行业资质，因此可以说AMD并不看好山寨阵营，但Yukon平台未来是否将进入零售市场我们目前仍不清楚。

AMD低功耗超轻薄Yukon平台年初面世引起广泛关注

    Intel规定使用Atom处理器的上网本屏幕尺寸均需小于10英寸，从现在的趋势来看，这仅仅只是个建议。盘点来自一线OEM厂商的数十款造型各异的上网本， Intel Atom平台可以说几乎霸占了整个超便携市场的份额；而今年年初公布的AMD Yukon平台目前只有两家同盟，且明基和惠普都有搭载Atom处理器的产品，其它OEM厂商持合作还是观望的态度仍不明晰，但Yukon平台想要火起来，争取到更多一线大厂的支持是必不可少的。

#p#副标题#e#

● 平台架构与测试平台介绍

    首先要说明的是，Intel Atom并不是一个平台概念，它仅是一款英特尔超低功耗处理器系列名称而已，我们俗称的“Atom平台”通常意义上是指搭载Intel Atom处理器的945GME芯片组，而它的真正名字应该叫“Shelton平台”。

Intel Shelton平台架构一览

    值得一提的是，目前上网本主流的“三大件”仍是Intel Atom N270处理器、945GME/GSE/GC芯片组以及GMA 950集成显卡，英特尔把这套配置沿用了将近一年，华硕EeePC家族10英寸的产品更是成为Atom处理器忠实的“代言人”。由此看来，OEM厂商们依然买账表明它们现阶段并没有更好的选择。

AMD Yukon平台架构一览

    说完Intel Shelton平台，在让我们把目光转向Yukon平台，它是AMD在笔记本电脑领域发布的第二款平台产品，以超小封装、低功耗高性能、低成本的姿态面向市场，其包含了全新的低功耗处理器、RS690E+SB600芯片组以及所搭载的显示芯片，为OEM厂商提供一套“具备完全PC功能”的超轻薄产品解决方案。经过测试我们得知，Yukon平台产品在一些方面的表现甚至超过了万元以上的超轻薄笔记本电脑，可以说它结束了轻薄产品高价低能的局面。

    下面，“Intel Shelton平台”与“AMD Yukon平台”对决即将开始，下面编辑就为您详细介绍我们所使用的两款产品的硬件配置。

    第一款搭载Intel超低功耗平台的产品采用了Intel Atom Diamondville N270处理器、GME945芯片组、2GB DDR2内存、250GB 5400转SATA硬盘以及NVIDIA Geforce 9300M GS独立显卡。

    第二款搭载AMD超低功耗平台的产品采用了AMD Athlon Neo MV-40处理器、M690G芯片组、2GB DDR2内存、250GB 5400转 SATA硬盘以及ATI Mobility Radeon HD3410独立显卡。可以说两者的差异化主要在平台上，这为我们对比评测营造了一个较理想的环境。

    一方是目前“Intel Shelton平台”上网本中的最强配置，另一方是现阶段“AMD Yukon平台”中的最强配置。两者的实际性能究竟如何呢？紧盯着硬件参数永远没有答案，下面就让数据说话，让我们为大家逐一详细介绍这方面内容。

#p#副标题#e#

● 低功耗处理器之争：Atom VS Neo

    让我们先从Intel Atom说起吧，从去年发布到今年年初， Atom N270处理器在上网本市场中的流行程度已经接近了酷睿2。前一阵，英特尔又推出了全新的N280，我们测试的这款不足25平方毫米的N270定位如何呢？下面我们就先看看日渐庞大的Atom处理器家族。

    从上图中我们得知，目前采用单核心的N270依然定位于中端产品，性能不如双核的N300系列，功耗也要比Z500系列高。据英特尔宣称，首批Atom双核处理器N330将出现在小型台式机上，上网本则要等到6月以后，因此要想体验双核Atom，还要耐心等待一段时日。

    开发代号为“Yukon”的新一代超轻薄平台采用了新款AMD Athlon Neo处理器及AMD Sempron处理器，分别对应不同价格段的产品。到目前为止，AMD Yukon平台认证的处理器只有Athlon Neo的MV-40，Sempron的200U和210U，下面让我们来看看这三款处理器的详细参数。

    这三款处理器均采用65nm工艺制程，最高主频为1.6GHz，最低功耗为8W，且都为单核心产品。Athlon Neo拥有512KB二级缓存， Sempron的两款处理器为256KB，相比之下，前者性能更好，后者对功耗的控制则要更出色一些。

    下面我们将这两款处理器进行一番对比，通过Everest CPU ID显示，两款处理器主频均为1.6GHz，二级缓存为512KB，且都为单核产品。Intel Diamondville N270处理器功耗为2.5W，而Athlon Neo MV-40为15W，但谁都知道，我们不能仅看处理器的TDP，这样有悖于平台概念以及对比的公平性。

    对于现在的处理器来说，动态电源管理已经不是什么新兴技术了，Athlon Neo MV-40与Intel Diamondville N270均可以根据负载来调节处理器频率，以实现节能的作用。

    近期，Intel CULV平台产品已经到达泡泡网，其搭载的Intel低电压版酷睿2 SU3500处理器的性能引起了业内的广泛关注。为了尽可能的实现低功耗，N270、MV-40与SU3500相同，都是一款单核心的产品。处理器主频是体现产品处理速度最重要的参数之一，两者1.6GHz的主频实际性能如何？下文即将揭晓。

#p#副标题#e#

● Intel Atom/AMD Neo性能实测

    本页我们主要将精力集中在Athlon Neo MV-40与Intel Diamondville N270身上，通过几款专业的评测软件和应用测试来了解两者的性能差距。

    为了更好的让读者们对比热门平台的实际性能，我们在一些项目的对比中加入了VIA的NANO平台以及Intel的CULV平台的测试数据。

    首先，我们采用新版的Sandra2009软件作为评测工具，首先要进行的是处理器的逻辑、浮点以及多媒体性能的测试。

处理器运算性能测试（数值越高越好 单位：MIPS）

    根据上图我们看到，Athlon Neo MV-40处理器在逻辑运算和浮点运算中表现不错，测试成绩远远超过了Intel Atom N270和VIA Nano2 U2250，与Intel新款CULV平台的酷睿2单核SU3500处理器性能相当。

处理器多媒体性能测试（数值越高越好 单位：Kpixels/s）

    接着进行的是多媒体性能测试，该轮测试主要考察了处理器在多媒体编码、多媒体指令等方面的性能，从上图中我们不难得知，Athlon Neo MV-40处理器的浮点运算性能不如Intel Atom N270，整形运算的性能则要稍高一些。其中Intel新款CULV平台的酷睿2单核SU3500处理器得分表现不俗，实际性能要超过两者。

    wPrime是一款多线程计算测试工具，测试多核心/多线程的处理器要比Super Pi更准确。值得一提的是，Atom N270虽然为单核心产品，但Intel为之设计了多线程架构（测试中编辑开启了双线程运算），而Athlon Neo MV-40为单线程架构，下面我们将采用32M运算来获取两者的实际性能。

wPrime处理器性能测试（数值越低越好 单位：秒）

    测试结果告诉我们，Athlon Neo MV-40首先完成了32M运算，第二名是Intel Core2 Solo SU3500，同门兄弟Intel Atom N270获得了第三名，最后一名为VIA Nano2 U2250。

    随后我们截取了PCMark05测试软件的处理器得分，结果表示，Intel Atom N270处理器得分最低，其次是VIA NANO2 U2250处理器，Athlon Neo MV-40处理器的得分则接近Intel CULV平台的酷睿2单核SU3500处理器。

PCMark05处理器性能测试（数值越高越好）

    说了这么多，处理器性能参数固然重要，用户在使用中能否体验到速度的提升呢？为了让大家近一步了解两款产品，我们分别设计了几组应用来考验其性能。

    应用一：用某款专业图像处理软件批量处理多张照片，容量共计444MB。(处理方式为：缩放尺寸、自动反转片、锐化和边框效果)，测其所用时间。

图片批处理速度测试（数值越低越好 单位：秒）

    结果表明，干同样的活Athlon Neo MV-40比Intel Atom N270快上不少，能为用户节省约102秒的时间，合1分52秒。

    应用二：使用常用的解压缩软件将444MB的多个文件压缩，测其所用时间。

文件压缩速度测试（数值越低越好 单位：秒）

    测试结果表明，采用Athlon Neo MV-40处理器压缩文件的时间较短，两者耗时相差约207秒，合3分27秒。

    通过上述测试从整体上来看，AMD Athlon Neo MV-40性能要比Intel Atom Diamondville N270优秀一些，更接近于Intel CULV平台的Core2 Solo SU3500处理器。编辑认为，Intel多次重申搭载Atom处理器的上网本应在10英寸以下，因为它的主要应用就是网络应用，而该品牌最新推出的CULV则是承载了低功耗和实用性的平台，其产品多在11至13英寸，与AMD Yukon平台定位相近，因此实际性能相差不会很大。

#p#副标题#e#

● 显示芯片之斗：Geforce9300M GS VS Radeon HD3410

    看完处理器之争，下面让我们把目光转向显示芯片。近两年，厂商和消费者对产品的影音性能都非常重视，“买个小本看电影”已经成为不少人消费的理由。

    随着前一阵NVIDIA移动平台几款新品的上市，目前我们看到搭载Geforce显示芯片的笔电市场正处于更新换代时期，而NV9300M GS作为Geforce9000系列的入门级产品，它在高清视频播放方面的进步是有目共睹的，主流编码格式(H.264/VC-1)的硬解码性能与支持HDMI数字输出使它一度成为“高清影音笔记本电脑”的主流配置。

    目前上网本搭载的主流显示芯片无非只有两种，一个是低功耗的Intel GMA950，一个是NVIDIA入门级独立显卡Geforce 9300M GS，前者性能偏弱功耗较低，后者则弥补了前者的不足，但相对较高的功耗显然不是上网本想要的。我们拿到的这款测试机型就是采用这种双显卡设计的，集显用于办公上网，在玩游戏时则切换成独显。

    为了加强娱乐体验，Yukon平台产品可以选择搭载ATI Mobility Radeon HD3410独立显卡，这让超薄笔记本电脑的性能有了质的飞跃。在目前编辑接触的产品中，采用Yukon平台的一体机搭载了ATI Mobility Radeon X1250集成显卡，而Yukon超轻薄笔记本电脑搭载了性能更强的ATI Mobility Radeon HD3410独立显卡。

    下面我们就将Intel超低功耗平台与AMD超低功耗平台所搭载的显示芯片进行一番对比，由于本款Intel超低功耗平台的机型还配备了一块集成显示芯片，但考虑到较低的娱乐性能，因此在这里我们只列出独立显示芯片的参数对比图。

    看完了Intel和AMD超低功耗平台的显示芯片对比图，您是否对其有了大概的了解了呢？在下一页中，编辑将主要针对这两款独立显示芯片进行对比测试，孰强孰弱请看下文。

#p#副标题#e#

● Geforce 9300/Radeon HD3410性能实测

    作为体现超轻薄平台娱乐性最重要的硬件之一，显示芯片对高清硬解码以及3D游戏的支援不容小视，就当今的主流游戏而言，单靠处理器来完成3D运算的时代已经过去了。下面，就让我们通过测试来了解NVIDIA Geforce 9300M GS与ATI Mobility Radeon HD3410之间的性能差距。

    首先我们采用3DMark05/06来完成相关项目的测试，由于一款是10.2英寸屏幕的上网本，另一款是12.1英寸的超轻薄笔记本电脑，且Intel低功耗测试平台的NVIDIA Geforce 9300M GS独立显卡不支持1280×800分辨率的图像输出，因此在这里我们采用1024×768标准分辨率来进行测试。

3DMark05/06性能测试（数值越高越好）

    测试结果如上图所示，在3DMark05中ATI Mobility Radeon HD3410领先NVIDIA Geforce 9300M GS约271分，而在3DMark06中两者差距并不明显。

    CineBench是业界公认的基准测试软件，国内外主流媒体均采用该软件测试产品的处理器和显卡性能，在这里我们主要测试两款平台独立显示芯片的性能，下面就让我们用CineBench R10来测试显示芯片的OpenGL性能。

CineBench R10性能测试（数值越高越好）

PCMark05显卡性能测试（数值越高越好）

    上述两项测试结果表示，ATI Mobility Radeon HD3410的性能要高于NVIDIA Geforce 9300M GS，编辑认为这可能是Intel GSE945芯片组造成的瓶颈，令NVIDIA Geforce 9300M GS无法发挥在Intel PM45上的全部性能。 

    两者能否播放高清电影？能否流畅的运行3D游戏？Intel Shelton和AMD Yukon留给我们太多的问题，下面编辑就带您逐一进行测试，一起寻找两者性能上的差距。

#p#副标题#e#

● 高清电影/3D游戏性能实测

    考虑到续航以及散热方面的因素，上网本和超轻薄笔记本电脑的娱乐性能与传统本存在一定差距，因此用《失落的星球》或者《战争机器》来进行游戏测试是不理性的，针对Intel Shelton与AMD Yukon平台的实际性能，我们决定采用《实况足球2009》、《真三国无双4》以及《极品飞车9》这三款游戏对平台的性能进行评估。

    Konami公司的《实况足球2009》是目前最受欢迎的足球竞技类游戏之一，其真实的操作感、更贴近现实的战术被不少足球爱好者津津乐道，同时与EA公司的《FIFA2009》相比，本作对系统的要求较低，这也是该游戏能在PC平台大范围普及的原因之一。

    本次我们采用最高画质下的1024×768分辨率来进行测试，电脑AI调至中档水平，同时将针对游戏中的球队进攻帧率、进球庆祝帧率、慢镜回放帧率以及点球视角帧率进行记录。

    进攻帧率：球队进攻时的即时帧率，采用系统默认视角，通常同屏上显示约12个队员。

    庆祝帧率：进球后球员的庆祝帧率，视角拉近到进球队员附近，能更清晰的显示人物3D建模的细节部分。

    慢镜回放：将采用特殊视角进行进球重放，同屏显示球员数量不多。

    点球帧率：球员在射点球时的帧率，系统将自动切换到点球视角来显示。

《实况足球2009》帧率测试（数值越高越好）

    《三国无双4》是Koei公司推出的一款以三国为背景的第三人称动作游戏，在国内较受欢迎，本次我们也将通过这款游戏对两款超轻薄平台进行测试，游戏分辨率设置为1024×768像素，材质细节等设置沿用默认，同时均采用同一战役进行测试，结果如下。

    战斗帧率：即正常游戏时的帧率，同屏中显示人物与建筑建模。

    即时CG帧率：游戏中即时演算CG时的帧率。

    场景帧率：同屏只显示控制角色和建筑建模时的帧率。

《三国无双4》帧率测试（数值越高越好）

    想用两款入门级显卡玩《极品非常12》只会得到如幻灯片一样的效果，在这里我们采用《极品飞车9》来进行测试，游戏分辨率我们依然选择1024×768像素，画质细节我们调至中档偏上，并采用同一赛道进行帧率记录，结果如下。

《极品飞车9》帧率测试（数值越高越好）

    游戏测试告一段落，接下来我们将主要对两款平台的高清播放性能进行测试，视频播放一直是上网本的软肋，但搭载了NVIDIA Geforce 9300M GS独立显卡后，情况能否有所改观呢？下面让我们一起走进高清世界，看看两款平台在主流编码格式视频播放中的表现。

高清视频处理器占用率测试（数值越低越好）

    从游戏测试和高清测试结果我们看出，ATI Mobility Radeon HD3410要强于NVIDIA Geforce 9300M GS，但从应用角度来看，除了《实况足球2009》，两者差距并不明显，譬如在高清电影《皇家赌场》中，25%和27%的处理器占用率根本不会让我们感到有任何不同。

#p#副标题#e#

● 超轻薄平台综合性能对比

    看完以上测试，您是否对处理器、芯片组以及显卡有了一定的了解了呢？游戏测试、高清测试是评估平台综合性能的一种方案，下面编辑将和大家分享Intel Shelton平台与AMD Yukon平台的综合测试结果。

Windows vista体验索引得分（数值越高越好）

PCMark05性能测试（数值越高越好）

    在进行续航能力测试前，编辑认为有必要为大家介绍两款测试平台的电池容量，拆下电池我们看到，Intel Shelton平台机型标配了一块4800mAh锂电池，AMD Yukon平台机型标配了一块5500mAh锂电池。 

续航能力测试（数值越高越好）

    结果表示，搭载AMD Yukon平台独显的测试机型率先停止工作，接着是Intel Shelton平台独显，续航能力最强的依然是目前上网本的标准配置——Intel Shelton平台集显。

    由此我们认为，在日渐提高超轻薄产品娱乐性的前提下，怎样合理调节性能与续航能力值得两个主打“低功耗超轻薄”的平台深思。值得一提的是，近期我们拿到了一款搭载Intel CULV平台的产品，其标配了5600mAh锂电池，续航时间长达394分钟（合计6小时34分钟），这确实给AMD Yukon平台带来不小的压力，面对对娱乐性需求较低的消费群体，未来Yukon平台会不会推出超轻薄集显笔记本电脑呢？让时间告诉我们答案最好不过。

#p#副标题#e#

● 评测总结与编辑结语

    盘点低价低功耗超轻薄平台，加上台系厂商威盛，目前行业内共有三个厂商，四款产品，面对市场现状，可以说家家都有本难念的经。AMD Yukon未来如何面对Intel细分市场后的Atom上网本与CULV超轻薄笔记本的联合攻势？威盛的NANO平台怎样才能获得更多OEM厂商的支持？Intel怎样在短期内解决CULV低价轻薄本对上网本的冲击？

    面对任何事物，我们都不希望一方压制一方太久，那就形成了垄断，并不利于市场的发展。作为媒体，我们希望未来将有更多更好的产品加入到超轻薄阵营中去。竞争促进产业进步，竞争带来更多选择。