上网本,想说爱你不容易
上网本以其超低价格及精准定位,一时间风声鹤唳,所向披靡。特别是当前经济环境下,还有3G服务普及在即,相信未来一段时间内,上网本还将迎来更大的繁荣。不过上网本的繁荣景象并不能掩饰其内在根本缺陷,特别是显示能力,电池续航能力,还有实用性,仍然广受怀疑。许多业内人士甚至怀疑,上网本会不会只是一颗流星,在笔记本价格下调,及智能手机的双重挤压后,它可能将会很快枯萎。
目前上网本大多为8.9英寸或10英寸,显示画面较小,更糟糕的是,一般上网本分辨率只能达到1024×600像素,而由于当前网页及大多软件最佳分辨率在1024×768以上,这导致用户体验很糟糕,很多用户抱怨称,使用上网本看网页时,往往只能看到图片的一部分,需要频繁操作鼠标,影响了使用体验。
另外,上网本电池设计矛盾也很突出,作为上网本产品,需要有较合理的续航时间,然而长时间续航意味着重量的加大,这使得上网本用户难以取舍。目前市场上主流上网本多采用4芯电池,续航时间难以超过2小时,甚至不如普通笔记本,较为尴尬。
智能手机屏幕一天比一天大,功能一天比一天强,普通笔记本价格也一天比一天便宜,一天比一天小巧,上网本如果不能顺应潮流,可能会成为“高不成,低不就”的鸡肋,最终出局。
今天我们要看的这款工人舍SX3却有些另类,其屏幕虽然只有8.9英寸,但分辨率提升至1280×768,并且支持平板功能,另外,SX3还内置了光驱,令人颇为诧异。

本文讨论内容:
>>SX3采用的Z520+US15W性能如何?
>>SX3触摸屏功能性如何?
>>SX3快捷键设计有何特别之处?
>>SX3特色功能有哪些?
优点:
超低功耗平台,续航时间长;
快捷键功能较特别,支持电源管理;
支持触摸屏功能;
8.9英寸内置光驱;
缺点:
GPS/数字电视功能被屏蔽;
价格较高。
#p#副标题#e#
初次看来,工人舍SX3屏盖似乎不够工整,其实这是平板电脑常用设计方式,原因是背部的可旋转转轴需要占用较大区域,为保证稳定性,平板电脑转轴不可被设计于后端边沿部分,这意味着关闭屏盖后,将可以看到转轴下的主机。有些用户可能对这种不够“工整”的设计方式有异议,事实上,这种特别的设计,只是需要一点时间去适应。

屏盖后端露出一截
SX3屏盖采用了耐磨喷涂工艺,相对一般喷漆,具有更好的耐磨性能。由于具有触摸屏独有的屏幕翻转功能,SX3在屏盖上设计了多个橡胶垫以防止磕碰。

电池突出
最值得一提的是,SX3采用了双摄像头的设计,屏幕内外各有一个摄像头,虽然在用户手册中表明Fn+F5可以实现内外摄像头切换,但在测试中,我们发现该操作无法实现。外部摄像头像素为200万,内部摄像头像素为35W。目前一般上网本都设计有摄像头,但都只有屏幕面一枚。借助外部摄像头,工人舍SX3将可以实现现场监视、风景录制等应用,十分有趣。

左为外部摄像头 右为内部摄像头

屏盖下凸出较大一块
整体来看,工人舍SX3屏盖实用性较好,外观则别具风格,其边框的设计也比较别致,采用的棱角式设计方式,与当前圆润、多曲线的设计趋势有一些不同,相对来说,SX3外观设计方面显得与众不同。
#p#副标题#e#
SX3同一般上网本最大不同来自其平板功能,这大大方便了用户的操作。如在移动的车厢中,或者在狭小的空间中,平板功能显得更加易用,另外对于一些入门用户,还有一些特别领域,平板功能更是吸引人。SX3不仅可以实现手写笔操作,还可直接使用手指操作,操作起来直观简洁。

内部上网本风格
SX3平板功能可以实现手写输入,但不支持压感技术。因此在书写时,难以出现书法效果,也难以适合于手绘等操作(线路图除外)。

手写笔藏身处

手写输入
最让人惬意的是,SX3可以实现手指菜单操作,这使得上网本一族在车厢内的使用更加舒适,因为再无需哆哆嗦嗦的滑动手指,也无需蜷着身子按左右键,手指直接点取,就可用完成操作,甚至还可以轻松实现右键功能。

手指直观操作
屏幕面设计仍然以功能性为主,包括一个摄像头,两个小喇叭,还有屏幕亮度调节键。实际测试SX3摄像头时,其35万像素成像质量让人有些意外,即使在光线较差时候,噪点与色彩水平都令人满意。
SX3屏幕下端的两个小喇叭很有新意,外观比较特别,将音箱设计于屏幕下无疑会更最好的音响效果,不过这加大了屏幕面积,使得屏幕显得笨重,但对于SX3而言,由于触摸屏体积难以避免比较厚实,干脆内置喇叭,还是很合理的。

屏幕上的喇叭

屏幕右侧屏幕控制键及状态指示灯

合盖时依靠这个小不点防止屏盖旋转 但作用不大
SX3将无线、蓝牙、电源状态灯设计于屏幕右侧边沿,并不是非常合理,其在一般黑暗环境中,有较严重的视觉干扰。测试时发现屏幕顶端有两个被屏蔽的接口,从工人舍相关手册中发现,该功能原用于无线数字电视,但由于种种原因,SX3KX06MCN未内置该功能。
#p#副标题#e#
8.9英寸上网本最令人难以容忍的是其键盘舒适性较差,由于按键较小,在输入时往往会误击其他按键。使用这种超小规格键盘输入时,需要较长时间来适应,并且输入效率较低,看来加大键盘面积,的确非常必要,好在使用上网本完成的事情更多是“内容消费”,而不是“内容创造”。

SX3键盘布局较局促

按键尺寸较小
SX3腕托也显得较为小巧,想把手腕舒适的放上去似乎并不可能,整体来看,SX3的输入界面设计表现一般,特别是键盘面的设计,舒适度和效率都不够好,好在有手写功能的弥补,加上上网本对输入性能要求也不高,弱化了这一缺点。

腕托较狭小
从设计做工及实际操作来看,SX3旋转轴稳定性及操作舒适性都很好。旋转屏由于只有一个固定点,一般而言稳定性不佳,但SX3表现还不错,即使在普通张开状态直接操作触摸屏,也不会有大的晃动。实际旋转操作时,定位精准,未发现有来回晃动现象,阻尼也较合适。

金属旋转轴

旋转轴稳定性佳
SX3背部的设计格局同一般上网本有较大不同,事实上更像常规笔记本。因为其提供了多个可拆卸窗口供用户自行升级,包括一个内存窗口,一个硬盘窗口,还有无线模块也可以根据用户需求进行更换。

背部可拆卸窗口
从简单拆解来看,SX3只有一个内存槽,目前的选择只能是将1GB更换为更大的2GB。SX3采用了1.8英寸低转速硬盘,而并不是笔记本常用的2.5英寸硬盘,这可能会对其性能有较大影响。
#p#副标题#e#
工人舍SX3在接口方面具有不少独特地方,其全面的接口堪比常规笔记本,另外一些快捷键功能甚至超越一般常规笔记本,不仅如此,SX3在8.9英寸笔记本里内置了DVD刻录光驱,着实令人意外。

左侧接口布局
我们先来看左侧接口类别及布局。SX3左端主要为散热模块,但接口仍然较多,自屏轴始包括有:安全锁孔、DC电源接口、RJ-45接口、VGA接口、散热孔、Express Card/34、Memory Stick DUO。
实际使用来看,接口布局较为合理,不会出现相互之间冲突现象。其中RJ-45接口默认有橡胶帘覆盖,这是考虑到SX3这种超小规格笔记本更多使用无线网络,面积较大的RJ-45接口不仅不够美观,并且暴露时容易遭到氧化腐蚀。散热模块有较好的屏蔽栅栏,显得较为工整。

假托架设计于边沿
SX3设计的Express Card有些不够合理,其假托假与笔记本边沿互为依托,这可能带来不便,其一假托架容易丢,一旦丢失,会影响产品美观度;其二,使用常规Express Card设备后,无法与边沿匹配,也影响了外观。遗憾的是,左侧未设计USB接口,这会带来一些不便。

右侧接口布局
右侧为光驱位,接口较少,包括安全锁孔(左侧也有一个),两个USB接口、光驱、SD卡槽及手写笔。其中SD卡槽假托架同样与SX3边沿融为一体,实际使用可能带来一些麻烦,毕竟一直保留SD卡假托架的用户并不多。
SX3接口独特之处主要体现在前端,包括无线硬开关、光驱电源开关、滑动式电源开关、滚轮式音量控制等。这些功能不仅在上网本中难以见到,即使在一般常规笔记本中也很少被采用。
无线硬开关相比软开关有很多好处。硬开关可以快速关闭无线,而软开关操作繁琐,并且功能性不够稳定。测试SX3发现,在关闭SX3无线开关后,即完全关闭了该设备,这意味着其在关闭状态下将不会耗费电源,这符合移动产品的理念。

前端接口及开关
光驱开关也是如此。SX3内置光驱,在功能性上更完备,但其带来的问题是,光驱使用几率不多,但在开机时仍然通电,特别是在打开电脑等操作时,其会自动检测,进而损耗光驱,消耗电源,在设计了电源开关后,可以关闭光驱电源,从而避免了内置光驱带来的不便,这种设计十分人性化。

轮盘式音频调节按钮
滚轮式音量控制装置在控制音量时最为方便,不过从前的电阻式滚轮容易损坏,已经被淘汰,SX3为数字控制方式,既继承了滚轮按钮的方便易用,又继承了数字控制的耐用性。多功能电源开关充分考虑到了平板电脑功能,并且可以锁定开关,防止误操作。
总结SX3的接口设计,其数量众多,较为完备,并且具有多个独特的快捷功能,实用、易用,这是一般上网本难以比拟的。不过SD卡槽及Express Card设计合理度有待实际验证。另外,测试时发现,SX3中国版屏蔽了GPS功能,令人遗憾,事实上不少用户对这一功能垂涎欲滴,这种做法让SX3魅力大减。
#p#副标题#e#
SX3仍然为超便携本定位,对功耗及散热都有较高的要求,因此采用了当前人气很旺的Atom系列处理器,但并不是常规的N系列处理器,而是功耗更低的Z系列处理器。SX3处理器具体型号为Z520,该处理器采用了45nm工艺,最高频率为1.33GHz,二级缓存为512KB,前端总线为533MHz。

CPU信息图
Atom Z520处理器原本为Mid等手持设备专用处理器,其有更低的功耗及更小散热,同Atom N系列一样,采用超线程技术,但并不支持SSE4.1及EMT64等最新技术。不少读者可能会问,Z520性能如何呢?他可以完成一些什么工作?
处理器测试仍然首先使用了wPrime进行浮点性测试,并对比了相关数据。wPrime测试过程有些挫折,在运行诸如wprime、Cinebench R10、Everest等程序时,发现容易导致死机问题,但又不是出现普通的蓝屏等现象,而是画面停顿,无法操作,具体原因尚不清楚。
1024M位wPrime测试中,Z520耗费了4657s,这一测试时间堪称漫长,从测试结果对比来看,Z520速度的确较慢。

wPrime测试
在逻辑运算测试中,我们对比了N270,N220等处理器,其中N220同其频率同等,但对比发现,Z520效率更高,性能更好。

CPU性能测试
多媒体运算项目中,结果大同小异,Z520性能仍然好于同频率的N220,但领先幅度较小。我们甚至可以简单认为,Z520是降频版N270处理器,但功耗更低。

CPU性能测试
密码、编码运算中,VIA Nano系列处理器得分飙升,这也是VIA处理器一个特点。而Z520仍然同N220难分难舍,几乎对等。从以上测试结果我们可以看到Z520效能明显要高于N220,这也是Z系列处理器价格更高的原因之一。

CPU性能测试

Fritz测试
或者有不少读者会问,那么Z520处理器到底处于什么档次?我们采用了经典的Fritz处理器进行测试,测试结果为Z520可以每秒计算652千步,这个成绩相当于奔腾三1.0GHz处理器1.36倍,看到这个结果是不是一下子回到了遥远的过去呢?
#p#副标题#e#
SX3没有使用常规的N270处理器,芯片组也大有不同,其使用了功耗更低的US15W系列芯片组,相比而言,N270搭配945GSE典型功耗为11.5W左右,而Z520搭配US15W仅为4.3W左右,二者差距较大。那么SX3在内存子系统方面的性能怎么样呢?

芯片组信息

内存带宽测试
采用ScienceMark进行内存带宽测试,测得结果为2240MB/S,对于单通道、低功耗架构而言,这个成绩还是可以接受的。

内存性能测试
在缓存与内存数据传输测试中,测得的带宽数据为3.34GB/S,该数据同N270搭配945GSE对比差距较小。从测试结果及对比数据,我们可以看到Z520搭配US150W性能稍稍弱于普通ATOM架构,但差距较小,然而二者在功耗方面差距近一半。

3DMark无法测试

DirectX显示AGP加速不可用

GMA500原为MID设备专用
SX3显卡测试让我们浪费了许多时间。同普通上网本不同,SX3采用的US15W芯片组使用的为GMA500集成显卡,该显卡原是为MID产品设计,不具有常规笔记本等3D性能,事实上其主要任务是保证较好的色彩,而3D性能很弱,3D测试时无法完成相关测试,包括3DMark系列软件测试,还有PCMark05测试,当然理论上这些测试应该是能够进行的。

1.8英寸硬盘测试
SX3采用了1.8英寸东芝硬盘,实际测试时其读取速度为26.1MB/s,相比只有普通2.5英寸硬盘的一半,当然,作为一款超便携本,甚至一款类MID产品,这种速度还是可以忍受的。

电池续航性能测试
电池续航性能很令人期待,采用US15W+Z520表现如何呢?实际测试时,续航时间为159分钟,这个成绩中等偏上,但要了解的是,SX3使用的电池容量仅为11.1V/2600mAh。
#p#副标题#e#
在令人麻木的林林总总上网本中,工人舍SX3的确有些不同。平板功能让他继承了MID类产品的操作优势,而其全功能性让SX3同时成为一款全功能笔记本。SX3是一款“准”平板电脑,只是仅安装了普通版操作系统(手写输入等操作需借助第三方软件),另外没有设计快捷翻转功能,只有使用显卡集成的相关功能进行屏幕翻转。
SX3触摸屏功能较为好用,包括手写笔和手指,都可以直接操作。双摄像头设计也是MID产品特征之一,本次SX3也完全继承。

编辑评分3.5分(满分5分)
SX3内置光驱令人有些意外,这是一般小型上网本难以做到的,当然在这个网络时代,光驱地位已经大大下降,SX3的光驱设计有些吃力不讨好的嫌疑。不过SX3设计了光驱电源控制开关,这对于需要光驱,又讨厌光驱对续航时间带来负面影响的客户而言绝对是个惊喜。此外,SX3还设计了硬件WIFI开关,在户外时,可以完全关闭该设备,从而降低功耗,这种设计理念很是先进。轮盘式音量控制键的使用更是别具一格,操作方便,使用简单。
SX3采用的Z520搭配US15W架构,功耗更低,散热量更小,但性能并不比高功耗的N220弱,只是3D性能较低下。当然了,看到其处理性能只是P3的1.36倍,让追求极致性能的我们有些尴尬,或者我们需要反省,那些我们一直追求的东西,是否真的需要?
整体来说,SX3外观个性十足,技术含量较高,遗憾的是,SX3KX06MCN中国版本屏蔽了数字电视及GPS功能,让SX3吸引力大大下降。另外,作为一款上网本,价格的控制便显得尤为重要,从目前的报价来看,SX3高达7999元,对一般用户而言,性价比不够好。
评论 {{userinfo.comments}}
{{child.content}}



{{question.question}}
提交