拍砖请进:三星X360性能、价格深入评测讨论

    首先需要澄清的是，一直以来，我们都力争从中立的角度来客观地看待被测产品，而不会受有人所臆测的外力影响。对于好的设计，我们不吝溢美之辞；对于不合理甚至会影响使用的设计，我们也会明确指出，这既是对读者负责，也是为自己负责。

    从前一篇评测文章留言中可以看出，不少读者对三星X360所采用的钢琴烤漆外观、转轴设计、SSD安全性等问题有一些疑惑，相关问题上文已有相关阐述。本文将主要测试X360性能表现，特别是许多读者关注的SU9400低电压处理器性能，SSD存储性能等。

#p#副标题#e#

我们首先来对X360处理器性能进行详细测试，验证SU9400是否符合您的应用需求。X360采用的SU9400超低功耗处理器TDP（热设计功率）仅为10W，是目前功耗最低的双核处理器。SU9400主要应用于超便携笔记本，但仍需要风扇辅助散热；SU系列处理器采用小封装（Small Form Factor，简称SFF），芯片体积大大缩小，再搭配最新GS45芯片组，组建出超低功耗平台。那么它的性能表现如何呢？

CPU芯片信息

芯片组信息

从参数规格来看，SU9400频率仅为1.4GHz，同目前主流处理器的2GHz主频有一定差距。不过低频率带来的优势是功耗的降低及散热量的下降，这为超便携和长时间续航带来了可能。

小封装对比

    SU9400前端总线为800MHz，并拥有3MB二级缓存。与之搭配的GS45同样采用小封装技术，并支持Windows vista Premium特效，支持双通道DDR2/DDR3内存，并且集成了HDMI。从Intel官方资料来看，GS45支持HD-DVD/BD高清回放，实际中我们也进行了测试，但结果有出入。

#p#副标题#e#

我们先是使用了Wprime进行了浮点性能测试，从该测试中，可以大体了解处理器在浮点运算方面的性能，由于该测试得出的为时间参数，可以较直观反映处理器在处理固定量任务时的时间消耗。

WPrime测试数据

在32M位测试中，SU9400消耗了50.003秒，在1024M位中，则消耗了1778.119秒。我们可以对比目前主流数据进行对比，如SL9400/1.86GHz处理器32M位运算时间为43.725s，1024M位运算时间为1384.542s。相比SU9400有一定距离。

X360处理器性能测试

接着我们使用Sisoftware进行相关子项目测试，第一个项目测试了SU9400在逻辑运算下的性能，从测试结果及对比来看，SU9400表现并不能令高端用户满意。其仅P8400性能的61%，甚至只有奔腾双核T2370的74%。

X360处理器性能测试

在多媒体运算子项目中，测试所得结果亦如此，功耗10W的SU9400由于在总线频率、核心频率等方面的缩减，使得其同主流处理器有不小差距。特别是其性能在T2370之下，有些令人难以接受，不过我们也需要知道，SU9400电压更低，功耗也只有普通处理器一半左右。

X360处理器性能测试

在密码编码测试中，测试结果同之前大同小异。SU9400带宽速率仅为84MB/s及129MB/s，同主流的性能有较大差异，这意味着在很多任务状况下，超低功耗SU9400并不能实现效能的提升，而仅是频率的降低而已。

X360多媒体性能测试

X360多媒体性能测试

本次测试还使用Cinebench R10进行处理器性能测试。测试结果为单核1585，双核2860，双核心效率提升为1.80x。显卡OpenGL标准测试得分为612。其表现还是比较弱势的，当然以GS45来做专业设计，本来就不是一个合理选择。

#p#副标题#e#

DDR3内存市场已经逐渐启动，特别是迅驰2正逐渐推动对DDR3的发展。但截止到2008年末，DDR3内存的笔记本产品并不多。DDR3内存可以更轻松提升工作频率，从而提高传输效率，并且DDR3还改进了DDR2许多不完善之处，具有不少优势。

GS45芯片组

DDR3双通道内存

X360采用了两条1GB DDR3内存，组建了双通道。不过X360在内存容量上可能不尽合理，2GB在vista下仍然不显宽裕。目前由于32位软件架构对4GB内存支持并不十分理想，因此不少厂商使用了2GB＋1GB内存方式进行内存搭配，降低了用户升级成本。

ScienceMark2.0带宽测试

内存测试首先使用了ScienceMark2.0进行了带宽测试。从测试结果来看，GS45组建的双通道内存并不理想，其带宽速率仅为4166MB/s，这同GM45的标准内存有约25%差距。当然GS45为降低芯片组功耗，对GS45频率进行了优化调整，这降低了芯片组的整体性能。

内存带宽测试

再使用Sisoftware进行内存子性能测试，测试数据有所提升，其达到了4428MB/s，对比前期其他芯片组，GS45优于GM965及945GM，但同GM45有不少差距。从测试数据来看，DDR3内存威力没有被发挥出来。

内存延迟测试

相对DDR2内存，DDR3内存在延迟方面处于劣势，X360测试所得延迟达为125ns，甚至要超过915PM芯片组，看来在FSB架构下，DDR3优势无法发挥，劣势却凸显。

内存整体性能测试

在内存实际性能测试中，SU9400+GS45+DDR3整体表现还是不错，其传输速率为13.14GB/s，虽说同GM45标准平台的20GB/s有一定差距，但还是超越了GM965芯片组一些。不过可以认识到，DDR3内存在FSB架构下将无用武之地，总线带宽的限制使得DDR3无法有效发挥其优势。

#p#副标题#e#

X360虽极致轻便小巧，却仍然提供了HDMI高清视频输出接口，这种配置在许多中端游戏产品中都未有提供。高清视频是当前最令人向往多媒体功能之一，其提供了令人震撼的视觉效果，是视频发展方向。

Intel声称GS45具有高清回放功能，可以硬解1080P视频。但在实际测试中，这种说法未被证实，播放高清视频时，打开显卡硬解亦无法降低CPU使用率，并且两种模式下均不能实现顺畅的高清播放。

高清播放CPU占用

在进行1080P高清播放中，X360基本可以完成播放，但画面稍有顿、卡，顺畅度不够。此时SU9400处理器几乎满载，使用X360播放1080P高清并不现实。不过测试中发现，使用X360播放1080i影片，效果还是不错，处理器占用率也不高，看来X360提供的HDMI只能用于输出准高清信号了。

3DMark06测试

为测试GS45显卡性能，我们还进行了3DMark06测试，测试得分为780，而处理器得分为1221，从此项测试来看，SU9400搭配GS45还是不错的匹配，唯一遗憾是，GS45无法支持硬解，这给高清用户带来了困扰。

#p#副标题#e#

磁性存储是目前计算机主要存储方式，不过随着SSD技术的逐渐成熟，未来存储局势将会渐渐改变。2009年将是SSD存储导入年，特别在笔记本领域，SSD将逐渐占据中高端市场。SSD存储核心优势在于存储速度快，移动使用安全等方面，本次测试的X360也是一款内置SSD存储产品，那么他具体表现如何呢？

SSD测试有异常

首先使用了HD Tach进行性能测试。从测试状态曲线发现，在40GB前，X360读取速度约为81MB/s，而一般SSD读取速度应在140MB/s以上。但在40GB后，X360读取速度突然爆发至145MB/s。我们还无法得知这种现象是单品质量问题，还是产品设计问题，但这种读取稳定性会令消费者不安。

SSD稳定性表现异常

为测试X360 SSD性能，我们使用了多种工具进行测试，测试结果表明，这款SSD性能的确有待进一步完善，其在不同容量时速度变化较大，可能存在潜在质量问题。不过无论如何，SSD存储速度让普通磁盘望尘莫及。

读写性能差距较大

读写测试

读写测试

我们还使用了其他工具进行了写入速度测试，从测试结果来看，SSD存储写入速度表现要低于读取速度不少，读取速度平均为95.5MB/s，写入速度平均为52.5MB/s，二者相差约81%。

#p#副标题#e#

最后来进行综合性能方面测试，综合性能评估主要采用了PCMark05进行。X360综合得分为4557，还是表现不错，当然其中SSD存储贡献不少。SU9400处理器也表现不错，得到了3578，其次是内存性能，表现也基本合格，达到了3721，而显卡较为低下，仅为1974。当然这种性能分布方式，也符合X360定位的，只是其无法硬解高清，让笔者耿耿于怀。

在测试上篇，我们已经给出了电池续航时间。测试发现，不同工作模式，测试结果差距较大。其中高性能模式强制处理器全频工作，其测试时间仅为227分钟，而使用均衡模式（即系统自动调节性能）后，续航时间达到了337分钟，延长了约110分钟，延长比例达到了48%。

电池续航测试（第一项为高性能模式，第二项为平衡模式）

X360总结：笔者亲身使用X360超过10天，从体验来看，X360整体设计令人满意。特别是其屏幕性能，扩展性能，及超便携设计，令人印象深刻。当笔者将X360放于随身包中时，丝毫不感觉到有多累赘，而其长达5小时以上的续航时间，可以让我轻松度过漫长的地铁中、飞机里的无聊时光。笔者大量使用其键盘，整体感觉还不错，在熟悉悬浮式键盘后，其误击几率的确要低不少，不过间距相对较大，需要一些时间来适应。

就外观设计缺点来看，钢琴烤漆设计似乎并不好，不仅容易沾染指纹，手感也比较糟糕，有些涩、腻。或者正如有人所说的，这是美丽的代价吧。

从性能测试及实际使用来看，X360整体性能可以轻松满足日常应用。包括文字编辑，简单图片处理及网络浏览等，效果都非常好。只是X360无法顺利播放1080P高清内容，有些遗憾。X360采用的SU9400处理器难以超越奔腾T2370的事实难以令人接受，尽管二者功耗相距甚远。

    X360采用的DDR3内存带来唯一的优势可能是功耗、热量的降低，相对DDR2其性能并未有提升。关于SSD反常现象，从测试经验来看，我们更多猜测这款SSD有单品质量问题，SSD读取速度理论上应该是保持不变，一般不会出现大的波动，而这款三星SSD波动较大，反映了其稳定性有待进一步完善。

#p#副标题#e#

到此为止，X360的评测基本告一段落，下文将讨论当前13寸笔记本市场状况，并对比讨论X360价格定位。目前为止，13寸笔记本市场经典产品并不多。最吸引眼球的包括联想ThinkPad X300系列，苹果Mac Air，索尼Z25(系列)，富士通S6520（14.1英寸屏幕，13英寸大小，故收录）及本文论述的X360。其中X300及S6520偏重传统商务，Air市场定位主要为时尚一族，索尼似乎二者兼顾，但更偏向于高贵商务领域。从X360外观设计来看，其同Z25亦有相似，偏重高贵商务市场，也可兼顾时尚市场。

5大热门高端笔记本

以上所举5款产品都为目前顶级电子品牌，在品牌附加值上可以说是难分伯仲。我们就以这五款产品对比来讨论X360的合理定价。为公平起见，此次价格讨论以实际销售价格为准，销售价格取自泡泡网经销商报价均数。

ThinkPad X301

从对比列表中可以看到，X301价格最高，这一方面源于其较高的品牌附加价值，但更多的因为这款产品的出色设计，该款产品在性能上中规中距，较为一般，但使用了128GB SSD大容量存储及内置光驱，可谓绝无仅有，遗憾的是X301标配仅使用了3芯电池，电池续航能力有些寒碜。

Mac Air

    Air价格在15000左右，其使用了性能更强、功耗更高的SL9300处理器，还有9400M G显卡，不过从实用性角度来看，Air乏善可陈。

VAIO Z

    再其次是索尼Z25，从配置角度来看，性价比最高，采用了高性能处理器，及独立显卡，不过其使用的为普通磁盘（7200RPM），该款产品还具有双显卡功能。

Lifebook S6520

将富士通列入对比可能引来争议，笔者之前曾计划将S6410/S6420引入对比，但由于S6420重量达1.9千克，失去了对比意义，而S6520采用无边框设计后，体积与13.3英寸相差无几，重量也仅为1.6千克，可以替代S6420/6410进行对比。其价格目前为16000元。

从以上简单介绍中可以看到，X301及X360整体性能最弱，应用范围、使用年限及工作效率也相应最差，对比来看，X360无DVD光驱，整体功能下降一些。两款产品相差4500元左右，单从配置来看，X360更超值，不过这个结论过于简单，二者在设计做工方面，有一些差距。当然，很明显的，X360在电池方面有更好的表现。

对比Air，X360缺乏一些性能上的说服力。首先处理器性能相差较大，其次显卡性能相差较大，不过X360采用了SSD存储，并且续航时间更好。如果从工作效率角度考虑，X360性能有些偏低，或者SL系列处理器是一个更好的选择。从性价比来看，二者不分伯仲，只是Apple可能更有品牌号召力。

对比索尼Z25，会发现X360仅有的优势在于轻薄及续航时间，二者性能及功能相差较大，但价格毗邻。相对而言，Z25具有更好的功能和性能，性价比也较为不错。

X360同S6420的可比性并不是特别多，不过对比发现，富士通S6420性价比表现一般，其作为常规笔记本，处理性能有一定优势，但在续航及轻薄性方面，表现一般，且价格偏高。

从以上讨论中可以看到，目前售价来看，X360性价比相对处于中游，相对索尼Z25不具优势，与Air也难分难解，但比X301及富士通S6520更有优势。但从另外角度来看，作为具有时尚定位的X360，性价比最低。因此我们认为X360还应进行一些相关调整，如配置的提升、价格竞争力 提升等。

    由于SU9400性能较低，限制了用户使用范围，有必要进行升级，如使用SL9400，或者P8400等，这将解决X360“花瓶”嫌疑，当然，这需要对产品进行重新稳定性设计，也可能不符合X360初衷定位。