轻薄神话之一:剔除一切的冗繁的部分,以最精华之处示人。尽管这种近乎极致的轻与薄使得其不能面面俱到的帮你解决一切问题,但是这种薄的几乎已经可以切入空气的物品却同样能够轻易的融进你的生活。它诠释了一种“释放”,用雕刀从一块顽石中释放出一个精巧的灵魂。
轻薄神话之二:全天候应用是轻薄的基础,与其并驾齐驱成为主要的设计思路,在各种应用场合都能够独当一面不需要其他部分的帮助。在前面的这些基础之上,去除自身的多余之处,虽然没“极致”的那种闪亮但也透出一种对于应用的彻底的歇斯底里与偏执。
MacBook Air与ThinkPad X300笔记本
不过苹果的光环并没有维持太长的时间,联想ThinkPad X300笔记本的推出已经足以在整机尺寸以及厚度上与之匹敌,而更加令人着迷的是ThinkPad X300笔记本在具有多种系统扩展接口的同时还能够提供有一个厚度仅为7毫米的光驱。这样的设计能够使笔记本在获得了一种前所未有的轻薄的同时,也可以在不依靠额外设备的同时独立完成各种应用及需求。
MacBook Air与ThinkPad X300笔记本
如果说苹果的MacBook Air笔记本是一种半应用半概念型的产品,那么ThinkPad的X300笔记本则可以说一种从实用角度出发的超轻薄型产品,其设计思路中与轻薄同样被注重的就是全天候使用能力。
ThinkPad X300笔记本推出之前我们就能够从各个方面了解,该机不但与MacBook Air相同采用了13.3英寸的宽屏幕液晶显示面板,而且它也是ThinkPad系列中首款采用这一尺寸的机型。不过也正是像开头所说的那样,两者的应用角度不同导致了其在机体厚度上产生了一定的差异。
·超轻薄笔记本机体尺寸及屏幕锁扣部分对比
机体大小对比
机体厚度对比
机体前后部分厚度对比
有时候实际的产品在对“概念”以及“实用”的解释中会更加明显,就好像两款笔记本的屏幕顶盖扣合方式均有着一定的差别。
作为“轻薄”概念的MacBook Air在屏幕顶盖的扣合方式上采用了无锁扣的形式进行处理,并且在保证了顶盖部分完整的同时,内置于屏幕上边框左右两端的强力磁石可以有效的保证屏幕扣合的稳定。
ThinkPad X300笔记本采用传统的双挂钩锁扣式设计
但是以应用为主的ThinkPad X300笔记本却使用了双挂钩的锁扣式设计,除此之外还在屏幕边框的右侧边缘处设计有方便右手开启顶盖之用的拨钮。虽然直观上,ThinkPad X300并没有MacBook Air更具视觉冲击力,但是传统锁扣牢固的优势也的确完全遵循了ThinkPad商务应用的设计理念。#p#分页标题#e#
·笔记本屏幕内部及各部分细节对比
雾面及镜面两种不同的屏幕表面处理工艺
均内置有摄像头
尽管许多用户很少使用自己笔记本内置的摄像头来进行拍摄或者录像,但是不可否认拥有摄像头的笔记本能够在视频聊天、会议等方面拥有更好的表现。很高兴的是我们在两款产品上都同时看到了摄像头的分布。
ThinkPad X300最大打开角度为180度
屏幕的转轴部分是整个屏幕顶盖部分唯一支撑处,该处阻尼力道的输出直接关系到笔记本电脑使用舒适度。相信很多了解或者使用过ThinkPad系列笔记本的朋友都会对其金属铰链式转轴赞不绝口,同样有着该种转轴的ThinkPad X300能够在屏幕开启至各个角度都会有均衡的阻尼力道输出。另外得益于其两段式的设计,ThinkPad X300笔记本屏幕顶盖最大能够打开180度,并且在开启笔记本屏幕顶盖的时候并不需要用手压住键盘底座,仅靠单手就能进行操作。
MacBook Air最大打开角度为160度
MacBook Air则采用了能够更加减轻机体厚度的下沉式转轴,与ThinkPad X300相比其阻尼力道显得稍轻了一些。不过在掀开顶盖的时候也同样可以依靠一只手进行,显得十分轻巧。不过由于下沉式转轴的原因,MacBook Air笔记本最大打开角度仅为160度左右,当然这也并不会给正常使用造成任何的影响。
MacBook Air笔记本键帽细节
ThinkPad X300则没有因为薄而放弃其键盘部分的优势。高触感键盘依旧具有19.5mm的的键距拉开,配合带有平衡板的“X”支架能够有效的提升敲击手感。总体来说由于ThinkPad X300笔记本的键盘更加趋近于台式机键盘,所以其上手时间更快。值得一提的是,两款笔记本键帽表面均设计有一定弧度以求更好的与用户手指表面贴紧。
ThinkPad X300笔记本键盘全局
ThinkPad X300笔记本键帽细节
与同为X系列的X60/61笔记本不同,ThinkPad X300不但拥有特色的“小红帽”指点杆还设计了鼠标触摸板,虽然触摸板的面积并不大,但是对于有着应用需求的用户来说还是非常可贵的。当然,通过调查还是有大部分用户更加倾向于鼠标指点杆的操作。
#p#分页标题#e#
ThinkPad X300笔记本同时提供了鼠标指点杆与触摸板
MacBook Air笔记本拥有支持多点触摸技术的鼠标触摸板
不过MacBook Air则更具竞争力,其拥有一块面积颇大的鼠标触摸板,并且触摸板的感应区能够全面支持多点触摸。换句话说,用户可以依靠多个手指来进行包括移动指针在内的多种操作,能够识别用户的手势成为了MacBook Air十分“可爱”的地方。
ThinkPad X300笔记本将扬声器分列在了键盘掌托两端
MacBook Air仅有一个单声道扬声器
比较有趣的是联想在这款ThinkPad X300超轻薄笔记本上较MacBook Air更加“注重”音频回放能力。位于键盘掌托两端,该机分列了一组扬声器单元,虽然与桌面甚至传统笔记本电脑的扬声器无法相比,但是双声道的设计已经能够超越很多同系列产品。
DVI/D-Sub视频扩展接口
比较有特色的是,MacBook Air继承了苹果家族极有特点的电源接口磁力吸附式设计。其能够在用户以外踢绊线缆的时候,电源线与机体快速分离以保证笔记本电脑不会掉到地上。另外如果用户有外接显示器、投影仪等设备的需求则需要依靠随机附赠的转换接口来进行。
ThinkPad X300笔记本机体左右两侧接口
ThinkPad X300机体前后两侧接口分布
反观ThinkPad X300笔记本的端口分布会显得更加丰富一些。整机提供有3个USB2.0接口能够更加方便的接驳USB设备而不需要额外的USB HUB,机体后侧分布的D-Sub视频输出接口以及RJ45以太网接口均可以在不依靠以他额外配件的情况下正常工作,满足了全天候使用的需求。
#p#分页标题#e#
ThinkPad X300内置有7毫米DVD刻录机
需要指出的是,ThinkPad X300笔记本的神奇是在它已经将机体削减致极薄的情况下仍旧内置的一个标准的DVD刻录机。该设备的加入可以极大的方便用户的使用,毕竟采用外接光驱的形式会对笔记本电脑的移动性能产生较大的影响。ThinkPad X300笔记本所内置的DVD刻录机在厚度上仅为7毫米,这也是它为什么能够被塞进这个空间紧张的机体内的原因。
ThinkPad X300与MacBook Air机体底部对比
ThinkPad X300在机体底部具有升级扩展位
2个SO-DIMM内存插槽 英特尔4965AGN无线网络模块
空余的Mini PCI-E插槽 3G网络使用的SIM卡插槽
同样是扩展方面的能力,ThinkPad X300在机体底部提供有2个SO-DIMM内存插槽,并根据965系列芯片组的最大上限该机能够支持4GB DDR2 667的系统内存。而2个Mini PCI-E插槽也可以给与用户更大的扩展能力。另外在电池位下方还设计有一个专为3G网络准备的SIM卡插槽。
MacBook Air笔记本底部拆解
MacBook Air笔记本拆解全图
MacBook Air机体底部则是采用一整块铝合金板作为底盖,其中能够进行更换有硬盘与电池两个部分。但是如果想要打开笔记本底盖部分则需要先卸下底盖上的10颗螺丝,显得相对比较麻烦,且留给用户自行更换的余地并不宽裕。
ThinkPad X300标配的超薄型锂离子电池
MacBook Air标配的超薄型锂离子电池
纵观两款超轻薄笔记本电脑,我们能发现一个比较有趣的现象,那就是MacBook Air笔记本并没有提供很多的系统状态指示灯,只是在顶盖背面的苹果形Logo处以及机体前端边缘的地方分别提供了白色LED指示灯。
位于MacBook Air机体背部的可发光苹果形Logo
#p#分页标题#e#
设计于机体前部的呼吸指示灯
不过顶盖背面的苹果形Logo更多的在于提高整机的美观,其实际应用意义并不很多。而机体前端边缘处的呼吸式指示灯也只是在MacBook Air扣合的时候提示用户其并没有真正意义的关机。
ThinkPad X300笔记本具有丰富的系统状态指示灯
设计在屏幕顶盖处的系统状态指示灯
当然作为传统笔记本电脑的ThinkPad X300在指示灯的提供上就显得“大众化”的多。包括对硬盘、电池、外接电源等在内的系统状态指示灯以及输入状态指示灯都分别有提供在键盘操作面。除此之外在屏幕顶盖的地方也相应的设计了针对休眠、外接电源以及电池充电的指示灯,可以保证用户在合闭顶盖的时候也能够对系统当前状态一目了然。
ThinkPad X300的键盘照明灯实际效果
键盘照明灯设计在屏幕上边框 通过Fn+PgUp进行激活
很多朋友都在对笔记本电脑的移动使用中或多或少的遇到过光线昏暗的情况,往往在这种时候进行键盘录入也会产生一定的影响。对此两款超轻薄的产品都具有自身的解决方案,ThinkPad X300笔记本则是沿用了一直存在于该系列之上的键盘照明灯,通过测试我们发现当照明灯开启的时候不但是键盘操作面,甚至包括周边的部分也均能够被照亮,可以使用户在光线昏暗的情况下继续进行工作。
MacBook Air笔记本在键盘下方设计有LED背景光源
而MacBook Air的设计则全然不同,其是通过在键盘键帽下设计有白色LED背景光源,键帽上的字符也是镂空的设计,据此来进行键盘的照明。换句话说,在灯光昏暗的时候,用户可以看清键帽上的每一个字符。两种解决方案虽然不同,但是达到的目的却完全相同,不同的是ThinkPad X300的键盘照明灯可以拥有更大的照明范围,而MacBook Air则具备更好的视觉享受。
两款笔记本电源适配器对比
ThinkPad X300标配电源适配器
在将自己的超轻薄笔记本带到外面使用的时候,除了笔记本电脑本身的重量之外装在包里的电源适配器也往往会成负担的来源。不过好在ThinkPad X300与MacBook Air两款笔记本的电源适配器大小均比较令人满意,仅用一个手掌便能够轻松掌握。
MacBook Air标配电源适配器
适配器具有线缆收纳作用的锁扣
相对ThinkPad X300的电源适配器,MacBook Air的显得更加人性化。方形的电源适配器可以折起2个卡扣用来对线缆进行收纳。并且电源适配器本身具备有一个短插头,可以最大程度的降低线缆的长度,当然在需要更长电源线的时候还可以使用随机附送的延长线来进行。
#p#分页标题#e#
ThinkPad X300拥有生物指纹识别器
作为商务专用的笔记本,ThinkPad在安全性方面较MacBook Air要更具优势,其表现在位于右侧键盘掌托处的生物指纹识别器的设计,配合内置的TPM1.2安全芯片能够有效的对用户所存文件提供保障。而MacBook Air则是依靠预装的Mac OS操作系统本身基于Unix的安全运作机制。
硬件配置对比表(ThinkPad X300 vs MacBook Air)
|
||
型号
|
MacBook Air
|
ThinkPad X300
|
处理器
|
英特尔 Core 2 Duo P7500 (Merom)
1.6GHz 4MB L2 Cache 800MHz FSB |
英特尔 Core 2 Duo L7100 (Merom)
1.2GHz 4MB L2 Cache 800Mhz FSB |
芯片组
|
英特尔 GM965+ICH8
|
英特尔 GM965+ICH8
|
内存
|
2GB DDR2 667
|
2GB DDR2 667
|
硬盘
|
三星1.8英寸 4200rpm 80GB
|
三星1.8英寸 SSD固态硬盘 64GB
|
显示器
|
13.3英寸镜面宽屏幕液晶显示器
1280×800 |
13.3英寸镜面宽屏幕液晶显示器
1440×900 |
显卡
|
英特尔GMA X3100
|
英特尔GMA X3100
|
无线网卡
|
Broadcom BCM4321AG
802.11 a/b/g/n |
英特尔4965AGN
802.11 a/g/n |
网卡
|
无
|
英特尔82566MM千兆以太网卡
|
光驱
|
无
|
7毫米超薄DVD刻录机
|
蓝牙
|
有
|
有
|
电池
|
7.2V 37Wh 5139mAh
|
11.2V 27.3Wh 2440mAh
|
整机性能评测中,编辑采用了Windows Vista内置的性能评定工具与Futuremark公司老牌的PCMark05来进行。Windows Vista内置的性能评定工具可以依照当前系统配置给出一个有指向性的性能评定分数,可以让我们对该机的性能有一个大致的了解。不过需要指出的是,Windows Vista性能评定工具是以硬件指标作为评定标准,具有一定的客观性。
·PCMark 05整机性能测试
Futuremark公司的PCMark05能够对系统整体性能给出一个客观明确的评测分数。不但如此,该软件还能够对处理器、内存子系统、图形子系统以及硬盘进行相应的测试,而最终结果也是由各分项成绩加权而来的相对得分,数值越高说明系统的整体性能越出色。而这也恰好弥补了Vista评定工具会忽略硬件之间搭配不良的问题。
ThinkPad X300 PCMark 05测试截图
ThinkPad X300 PCMark 05测试截图
两款笔记本PCMark 05性能对比柱状图
与Windows Vista性能评定工具的指向相差无几。虽然MacBook Air笔记本在处理器、内存以及图形部分均较ThinkPad X300要高出一些,但是由于硬盘部分与其相差太多,所以总分方面有着19%的差距。根据测试我们也可以发现,搭载了SSD固态硬盘的ThinkPad X300笔记本竟然在硬盘子项得分上获得了惊人的15159分,哪怕是目前的7200rpm高性能硬盘也很难达到这个分数。
总的来看,除了硬盘部分的差距外,在其他部分的得分上MacBook Air笔记本均较ThinkPad X300稍高一些。所以如果想要在整机性能方面全面胜出,则需要MacBook Air同样采用了SSD固态硬盘的高配版机型。
#p#分页标题#e#
英特尔GMA X3100集成显示芯片摘要
在API系统接口的支持上,GMA X3100能够对DirectX 9提供支持,除此之外还加入了Sharder Model 3.0及OpenGL 1.5的硬件支持,能够在一定程度上提升画面质量。而解码能力也是GMA X3100的一项重要特性,由于加入了最新的英特尔清晰视频技术(Intel Clear Video),并且加强了显示核心的硬解码功能,从而能够减轻处理器对解码工作的负担。
ThinkPad X300 3DMark03 测试截图 MacBook Air 3DMark03 测试截图
ThinkPad X300 3DMark05 测试截图 MacBook Air 3DMark05 测试截图
ThinkPad X300 3DMark06 测试截图 MacBook Air 3DMark06 测试截图
两款笔记本3DMark03、05、06对比测试柱状图
从3DMark 03、05、06三个版本的测试结果上我们可以看到虽然在整机性能综合测试中,MacBook Air笔记本均能够些许的超出ThinkPad X300,但是在专门针对显示芯片性能的测试中ThinkPad X300则均超过MacBook Air 11%左右。虽然凭借这样的分数并不能对时下流行的3D网络游戏进行较好的处理,不过用来应付一般的视频应用其还是戳戳由于的。特别是由于ThinkPad X300笔记本还具有DVD光驱的设计,所以在闲暇欣赏电影的时候GMA X3100也能为处理器减轻一些负担。
MacBook Air Super PI处理器效能测试截图
Super PI是最为常用的处理器测试软件之一,其通过对圆周率小数点后百万位级的运算来衡量处理器的实际运算效果,并在运算20次后给出所用时间。不过需要指出的是,Super PI对处理器的主频以及其他软件等方面干扰较为敏感。
Super Pi处理器性能对比测试柱状图
按照常理,主频更高的MacBook Air笔记本应该在运算速度上更具优势。但是通过Super PI的测试我们发现其却要慢于ThinkPad X300 2秒左右。据分析,由于MacBook Air笔记本的Windows操作系统是依靠Boot Camp软件安装,所以在运行机制以及驱动解决方面还是较传统PC存在一些问题,相信这也是导致处理器主频较高但是实际效能稍低的原因。
·CINEBench R10测试
为了更加客观的衡量各款笔记本处理器部分的性能,编辑采用CINEBench R10对参测产品进行衡量,CINEBench是通过对一幅3D图像进行渲染来客观的评价处理器的运算性能。#p#分页标题#e#
ThinkPad X300 CINEBench R10处理器效能测试截图
MacBook Air CINEBench R10处理器效能测试截图
CINEBench R10处理器性能对比测试柱状图
从CINEBench R10的测试中,我们发现了Super PI测试中出现的问题,也就是说在单核心运算效率上MacBook Air要落后与ThinkPad X300 6%左右,而造成问题的原因是MacBook Air在Windows操作系统下运行仍旧不能做到100%契合。但是在双核心运行方面我们看到MacBook Air已经能够与ThinkPad X300持平并有所胜出,这也帮助其在最终的渲染能力上领先了2秒
MacBook Air笔记本HD Tach硬盘性能测试截图
最终的测试结果两者有着比较明显的差距,比较明显的就是其顺序传输曲线。MacBook Air硬盘系统的顺序传输曲线呈线形下滑的趋势但采用了SSD固态硬盘的ThinkPad X300则呈现出了水平前进的情况,这也说明该笔记本在读取磁盘首末字节的时候将拥有相同的速度。
HD Tach硬盘子系统性能对比测试柱状图
而在寻道时间的对比上,就能够明显的看出半导体存储与传统机电一体式存储的差距了。两款笔记本在该项上的差距达到了98%,这也说明在读取过程中采用了SSD固态硬盘的ThinkPad X300能够做到“瞬间”反映。另外在突发传输率方面两款笔记本的表现相差不多,不过由于没有了圆形磁盘面导致的读取速度下滑,所以SSD固态硬盘的持续传输速度与传统的温彻斯特硬盘有了较大的差距。
对于电池部分的测试,编辑采用BatteryMark这款软件来进行,Battery Mark的测试原理是利用内建的4个引擎,模拟实际的操作情况来消耗笔记本电池的电量。这4个引擎分别是Graphics engine,Processor engine,Disk engine与Think engine。测试使用其中的Life Test模式。
需要说明的是,由于MacBook Air笔记本在电源管理方面与传统的笔记本电脑有着一定的差距,所以对于其的续航能力测试选择分别基于Windows操作系统与Mac OS操作系统来进行。
ThinkPad X300 BatteryMark截图 MacBook Air BatteryMark截图
BatteryMark电池续航能力对比测试柱状图
通过测试我们发现,基于Windows操作系统时ThinkPad X300与MacBook Air相差并不多分别为167分钟与162分钟;而在Mac OS操作系统中MacBook Air则攀升到247分钟,幅度超过了50%。这也说明MacBook Air笔记本依旧是在原有操作系统下才能够运行的完美无缺。另外参考Windows操作系统下的电池续航能力,我们可以看到两款笔记本只能算作基本合格。对于ThinkPad X300而言选择其6芯的大容量电池则显得更有必要。#p#分页标题#e#
温度测试对比列表 |
|||||||||||||||
单位:℃ ●35℃(不含35℃)以下 ●35℃~40℃ ●40℃(含40℃)以上 |
|||||||||||||||
键盘操作面 |
底部与出风口 |
||||||||||||||
测试机型 |
|
A |
B |
C |
D |
E |
F |
G |
H |
I |
J |
K |
L |
M |
N |
MacBook Air |
44 |
43 |
35 |
40 |
39 |
32 |
37 |
35 |
33 |
36 |
34 |
47 |
35 |
51 |
|
ThinkPad X300 |
36 |
37 |
33 |
34 |
36 |
32 |
31 |
32 |
31 |
33 |
32 |
40 |
34 |
46 |
反观ThinkPad X300系列则继承了该系列优秀的散热控制技术,使整机表面温度均保持在了良好的35℃上下,只是在机体底部靠近出风口的位置达到了40℃左右的水平。从应用角度上看ThinkPad X300笔记本并不会在温度上给用户造成任何的不便。
·整机称重测试
作为两款超轻薄笔记本,“轻”成为其永远诠释的一个亮点,并且机体重量如何直接关系到用户外出使用时的负担程度。就好像MacBook Air的广告中所演示的那样,从一个档案袋中被抽出意味着该笔记本的携带已经不会造成任何的负担。对两款超轻薄笔记本的对比测试编辑采用了符合国家标准的ACS6型电子进行了称量。
ThinkPad X300笔记本称重测试
MacBook Air笔记本称重测试
与事前猜想的一样,MacBook Air以1.36kg的裸机重量以及1.5kg的含电池重量在该环节获胜。而ThinkPad X300由于全内置的设计在逻辑称量中落后Air约0.4kg左右。尽管从数据上看两者相差并不多,但是实际的托举测试中MacBook Air带来的负担明显要小一些。
如果按照我国的笔记本电脑使用环境来判断,ThinkPad X300笔记本似乎可以更加的复合我们的需求,毕竟内置光驱、提供RJ45以太网接口的做法能够对周遭的网络以及信息输入环境提供更全面的支持。MacBook Air则相对显得要“娇气”一些,这就好像苹果对它的定义一样——MacBook Air能够成为你最佳的“第二台电脑”。另外对于MacBook Air而言,失去了Mac OS操作系统的支持,它的优秀会失去几乎50%。尽管MacBook Air的上手并不困难,但是消费者的使用习惯在短时间内改变还是有一定困难,不过好在安装的Windows Vista操作系统MacBook Air并没有表现出什么兼容性问题。
两者细节表现均十分完美
当然对于ThinkPad X300来说,一直以来的优秀血统保证了其在各方面都有着十分良好的表现,但是其价格的高昂也一直成为被人们所诟病之处。ThinkPad X300虽然在轻薄方面并没有MacBook Air来得惊人,但是全内置的设计却让它较后者更加实用。
MacBook Air与ThinkPad X300全面对比测试
不过测试中我们也看到ThinkPad X300 1.2GHz的处理器以及仅有64GB的SSD固态硬盘成为了其说大不大说小不小的问题;同样的问题也出现在了MacBook Air上,该机是目前采用英特尔处理器的Mac机中最慢的一款,不过依照现今的半导体技术以及工业设计,很快我们就会发现轻薄与性能并不再成反比。薄到可以用“锋利”来形容,轻的似乎可以融入空气,MacBook Air与ThinkPad X300带给我们的不仅仅是一场应用的盛宴,它们的到来也昭示着笔记本行业一个新时代的到来,相信与2008年的握手仅仅是一个开始。
评论 {{userinfo.comments}}
{{child.content}}
{{question.question}}
提交