下面,我们先来简单了解一下F41系列的命名方式。
在天逸F41家族中,后缀为M-MT表示它采用了奔腾双核处理器和GMA X3100集成显卡,适合那些不怎么玩游戏、也很少进行图形渲染工作的用户(5600元)。
后缀为A-PT是我们认为该系列最具性价比的型号,A代表独立显卡(8400M GS)、P代表普及型双核处理器(曾经是奔腾双核T2330,现已升级为T2390)。此外,它还拥有1GB内存、160GB硬盘、DVD刻录机以及3945ABG无线模块,配置均衡,价格合理(6300元)。
此外,后缀为A-UT代表酷睿2双核T5000系列处理器(现阶段是T5450),A-ST则是该系列的顶配版——采用了酷睿2双核T7000系列(或者T8000系列)处理器。从型号来看这些处理器的效能显然更好,不过根据我们的测试经验,还没有好到可以贵一千多元的地步。
联想天逸F41A-PT笔记本(蔓草纹版)
这是因为,在处理器架构相同的前提下,对效能起到决定性作用的是处理器的主频,奔腾双核虽然二级缓存有所精简,但对处理器实际性能的影响远没有我们想象中那么大。测试数据表明,0.2GHz的主频优势即可弥补其二级缓存的不足。
举例而言,奔腾双核T2390(1.86GHz)的综合效能比酷睿2双核T5250(1.50GHz)还稍强一点。当然,T2390是在T5250停产之后才发布的,因此并不会对酷睿2的市场份额有任何影响。
因此我们认为,奔腾双核这一级别的处理器已经完全能够满足大多数用户的工作和娱乐需要,普通人没必要去追求高端的酷睿2双核T7000系列。论游戏性能,奔腾双核处理器和8400M GS显卡也算是“门当户对”。
天逸F41A-PT共有三种外观,分别是普通版(6300元)、蔓草纹版(6500元)和雪山版(6700元),在一定程度上提供给消费者个性化的选择。本次我们收到的这款F41为蔓草纹版。下面,我们就对它展开全方位的测试和评价。
#p#副标题#e#
· 尺寸/重量及外观设计
和F41的普通版相比,蔓草纹版不但显得更有“内涵”,同时也具有更好的防划耐磨特性。虽然采用的是ABS工程塑料材质,但顶盖强度相当不错,用力下按也几乎没有凹陷变形的情况。它采用了流行的无卡扣吸合式屏幕,依靠较强的屏幕阻尼来保持闭合。
F41是一款标准的14.1英寸机型
整机重量:2.476千克旅行重量:3.017千克
位于机身后部的播放控制键
这组播放控制键的巧妙之处在于,它们不会受到屏幕转轴的影响,无论顶盖掀开还是闭合都能随时进行操作。这类人性化设计体现出这款本本良好的易用性。
时尚、稳重的天逸F41
#p#分页标题#e#
屏幕上方内置130万像素摄像头
附带的EasyCapture拍摄软件
作为一款家用娱乐机型,F41全系列都内置了摄像头,给用户的视频聊天和远程会议提供了方便。通过附带的软件试用,我们感觉它的拍摄效果还算清晰,只是色彩饱和度比较一般。
#p#副标题#e#
· 键盘操作区细节设计
液晶屏显示效果实拍
播放键在屏幕开合情况下皆可使用
位于键盘右上方的开机键及各种快捷键
高触感键盘带来舒适的操作手感
在天逸F41系列发布之初,它的高触感键盘就是一个宣传重点,在使用过程中,我们也的确感受到它的舒适性。它的键程较长,键帽表面凹陷度较大,同时键距较宽,即使长时间高速打字也不易疲劳,而且不易出现误操作。
左侧掌托及触控板
右侧掌托及LOGO
F41的触控板手感也相当不错,通过Fn组合键,它还提供了禁用触控板的功能。此外,系统状态指示灯被设计在机身前端中央,用户无需抬起手腕即可查看。
#p#副标题#e#
· 扬声单元及侧面接口
在机身前端无线开关的两边,是2.0扬声单元
F41的扬声单元通过了DOLBY(杜比)认证#p#分页标题#e#
在F41的机身底部,还有一个SubWoofer(重低音单元),我们对比了F41和另一款普通本本的外放音响效果,发现拥有重低音炮的F41低音更为浑厚有力、高音部分也更为圆润。
位于机身底部的重低音单元
机身右侧接口及光驱
机身左侧及后侧接口
此外,出风口位于左侧、VGA位于后部这些接口布局都比较合理,值得鼓励;只是网线接口的位置有点靠前了,倘若也能设计在后部将会更为理想。
#p#副标题#e#
· 简单拆解查看内部结构
F41机身内部结构一览
从上图中我们不难看出,主要硬件通过一根较长的U型纯铜热导管进行散热,导热管的一端通过CPU、另一端则通过北桥和图形芯片,最后通过风扇吹出机身外。
标配单条1GB内存,另有一根插槽空闲
无线模块(左)及硬盘(右)
天逸F41标配了单条1GB DDR2-667内存,来自Sharetronic(圣创雷克),虽然不是很有名,但看其做工还算扎实。同时,它还预留了一根内存插槽,用户日后可自行升级。
#p#副标题#e#
· 硬件配置及综合效能测试
天逸F41的硬件配置信息
根据我们的测试经验,奔腾双核T2330这一级别的处理器已经完全能够满足多数用户的需求,在运行那些8400M GS能够运行的游戏时,其运算效能也是绰绰有余。在PCmark05测试中,CPU子项目的得分也是相对较高的。
奔腾双核T2330处理器详细参数
PCmark05测试成绩
在PCmark05测试中,这款天逸F41的各子项目分数都比较正常,只是总分有些偏低;根据我们测试过的相同配置的机型来看,其总分应该在3600分左右,这可能和测试样机预装了较多的软件有关。
Cinebench R10测试成绩
升级至T2370后,效能有5%的提升
考虑到这款本本最近刚刚升级了处理器,我们特地对T2330(1.60GHz)和T2390(1.86GHz)进行了对比测试。结果表明,升级后的本本在处理器效能方面有10%左右的提升,不过对整体效能提升并不是很明显。当然,在价格不变的前提下,配置升级终究是一件好事。
这里顺便延伸补充几句,笔记本厂商的配置升级现象很常见,这是因为英特尔定期停产老型号处理器,并将新处理器以原价甚至更低价格卖给厂商的缘故,从而保持自己的市场竞争力。另外,赛扬双核处理器的推出更是加速了低频版奔腾双核的淘汰速度,未来几个月恐怕只有T2370和T2390才能在市场中占据一席之地。
#p#副标题#e#
· 显卡参数及游戏效能测试
此外,它采用的是DDR2显存,频率只有800MHz,和那些采用了GDDR3显存的8400M GS相比,性能上也存在一定差距。不过综合来看,这款显卡还是在性能、功耗和发热量之间取得了较好的平衡。
8400M GS显卡的详细参数
3Dmark03测试成绩:4177
3Dmark06测试成绩:1491(1024×768分辨率)
它的3Dmark测试成绩都和我们的预期相一致,表现中规中矩。下面,我们再来看看它在热门3D游戏《实况足球2008》中的表现。
《实况足球2008》1280×800中画质平均帧数:50 FPS
《实况足球2008》1280×800高画质平均帧数:36 FPS
中画质(左)已经很不错了,高画质(右)则更为逼真 (点击放大)
由于这款游戏有跳帧的设定,最佳帧数为60FPS,因此在中画质的50FPS下,给人的感觉是基本流畅;不过在高画质下就感觉比较卡了。如果您想更流畅一些,我们建议您安装XP系统。
#p#副标题#e#
· 大型游戏《极品飞车11》试玩
第一轮测试,在1280×800分辨率、低画质下进行。通常来说,分辨率越高、游戏帧数越低,不过液晶屏只有在最佳分辨率下才能获得最清晰的显示效果。因此我们建议大家在游戏时尽量选择本本的最佳分辨率1280×800。
《极品飞车11》1280×800低画质设定
1280×800低画质效果
1280×800低画质平均帧数:42 FPS
测试结果表明,1280×800低画质下运行的相当流畅,平均帧数达到了42 FPS。由于这款游戏满足20FPS即感觉较为流畅,因此大家可适当调高画质设定,如世界细节和车辆特效等。
《极品飞车11》800×600高画质设定
下面,我们再来看看它在800×600分辨率、高画质下的表现:
800×600高画质效果
800×600高画质平均帧数:18 FPS
#p#副标题#e#
· 1080p高清视频播放测试
不过当我们在选项中取消掉“启用硬件加速”前面的对勾,再播放这部电影时,CPU占用率始终保持在99%左右,电影播放的也不是很流畅。看来,PureVideo HD技术确实能够实现对H.264的完全硬解码。
H.264编码的高清电影《X-Men 3》
开启PureVideo技术,CPU占用率10%
关闭PureVideo技术,CPU占用率99%
第二部用于测试的1080p高清电影是VC-1编码的《Aeon Flux》。在开启硬件加速的情况下,它的CPU占用率在37%左右;关闭后则上升至77%左右。看来,PureVideo HD技术虽然不能实现对VC-1的完全硬解码,但也会有一定作用。
VC-1编码的高清电影《Aeon Flux》
开启PureVideo技术,CPU占用率37%
关闭PureVideo技术,CPU占用率77%
#p#副标题#e#
· 续航时间及散热测试
实测续航时间:2小时53分钟
我们让F41保持循环运行3Dmark06的高负荷状态,并在两个小时后用红外探温仪分别考察机身表面九个位置的温度。
高负荷运行两小时后的机身表面温度
天逸F41的测试结果令人基本满意,与用户接触最多的左右掌托温度都控制的比较理想,机身背面也没有出现热量堆积的情况。和同类独显本相比,它的散热效果属于中等偏上水平。
· 小结
作为联想家用产品线的主力军,天逸F41在本次评测中向我们展示出扎实的做工和良好的易用性,其品质丝毫不逊于其它国际一线品牌。
优点:做工细腻,舒适耐用,性价比较高
缺点:网线接口位置有点靠前
评论 {{userinfo.comments}}
{{child.content}}
{{question.question}}
提交